дело № 2-236/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

АО «ТБанк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный №. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 13 марта 2025 года в соответствии с условиями истец расторг договор и направил должнику заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность сформирована за период с 9 октября 2024 года по 13 марта 2025 года, в размере <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма штрафов – <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 13 апреля 2025 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 признала исковые требования и просила снизить неустойку до <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809, 810, 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2024 года ФИО1 обратился с заявлением в АО «Тинкофф Банк» для получения кредита. Акцептом банка явилась выдача кредита в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 32,9% годовых, ежемесячный регулярный платёж – <данные изъяты>, кроме последнего, который указан в графике платежей. Номер договора – №. Также условиям кредитного договора установлено, что в случае неоплаты регулярного платежа, установленного графиком, начисляется штраф в размере 0,1 % от просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, ежедневно, с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента (л.д.23-66)

ФИО1 согласился со всеми условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью, аналогом собственноручной подписи.

4 июля 2024 года АО «Тинкофф Банк» переименовано в акционерное общество «ТБанк».

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора по внесению платежей, на основании Условий комплексного банкового обслуживания АО «ТБанк» расторгло с ФИО1 кредитный договор № путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, по состоянию на 14 марта 2025 года размер задолженности составил <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма штрафов – <данные изъяты> (л.д.21-22)..

На дату расторжения договора размер задолженности Банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, который судом проверен и принят как достоверный, поскольку произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, просроченная задолженность образовалась за период с 09 октября 2024 года по 14 марта 2025 года и составила <данные изъяты> из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет задолженности, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, отсутствия доказательств тяжелого материального положения ответчика, заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем оснований для снижения штрафа, о чем просит ответчик, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного суду платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Т-Банк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2024 года № за период с 9 октября 2024 года по 13 марта 2025 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 10 июля 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева