Дело № 2-994/2025

66RS0045-01-2025-001320-08

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному общества «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховой акционерному общества «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании неустойки за несвоеременную страховую выплату в размере 252 994 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что 06.09.2023 в 15:20 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Datsun on-do, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». 13.09.2023 истец обратилась с заявлением в САО «ВСК» за страховым возмещением по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 28.12.2023 № требования истца удовлетворены частично с САО «ВСК» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 240 100 руб. Решение Полевского городского суда Свердловской области от 02.05.2024 по иску ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причинённого ДТП, и заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, исковые требования удовлетворены частично с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 3 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного от 28.12.2023 отказано. 14.01.2025 апелляционным определением Свердловского областного суда решение Полевского городского суда Свердловской области от 02.05.2024 изменено в части, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 30 700 руб., компенсация морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 руб., судебной экспертизы в размере 1 536 руб. 01.04.2024, 16.01.2025, 12.03.2025 САО «ВСК» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения. 26.05.2025 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты по договору ОСАГО. 18.06.2025 финансовый уполномоченный решением № требования ФИО1 удовлетворил частично. С САО «ВСК» взыскал в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 17 807 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей страховщиком по осуществлению страхового возмещения истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 и его представитель Чупрунов Д.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок. Ранее участвуя в судебных заседаниях, представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседание не явился, предоставил возражение на исковое заявление в котором, полагал, что страховая компания не нарушила права и законные интересы истца, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются незаконными. В случае принятия судом решения об удовлетворении требовании просит снизить размер заявленной к взысканию суммы неустойки до минимального размера, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный ФИО3, третьи лица ФИО2, СК «Сбербанк страхование», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2023 в 15:20 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Datsun on-do, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

По вине водителя ФИО2 управляющего автомобилем Datsun on-do, государственный номер №, причинен ущерб принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю марки Honda Accord, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

13.09.2023 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в виде выплаты денежных средств на реквизиты банковского счета.

13.09.2023 САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра, подготовлено экспертное заключение № ОСАГО 093576, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 273580 руб., с учетом износа – 153816 руб.

20.09.2023 САО «ВСК» сформировало направление на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ФИО10., расположенную по адресу: <. . .>, которое было 21.09.2023 направлено в адрес заявителя почтовым отправлением, получено адресатом 06.10.2023.

22.09.2023 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с претензией об осуществлении расчёта утраты товарной стоимости, 28.09.2023 финансовая организация письмом уведомила об отказе в выплате утраты товарной стоимости.

06.10.2023 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 489200 руб., ссылаясь на экспертное заключение ФИО6 от . . . №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 497200 руб., с учетом износа – 489200 руб.

10.10.2023 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» о доплате страхового возмещения в размере 400000 руб. и ознакомлении с калькуляцией затрат на восстановление автомобиля.

23.11.2023 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 489000 руб. Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения потребителя организована техническая экспертиза транспортного средства «Хонда Аккорд», выполненная ФИО11 Согласно экспертному заключению ФИО12 от . . . стоимость восстановительного ремонта «Хонда Аккорд», без учета износа составляет 420900 руб., с учетом износа – 240 100 руб.

Решением финансового уполномоченного № от 28.12.2023 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 240100 руб. (л.д.15-26). Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО решением финансового уполномоченного от 28.12.2023 не рассматривалось.

24.01.2024 финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от 28.12.2023, в связи с обращением 22.01.2024 САО «ВСК» в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 28.12.2023.

01.04.2024 САО «ВСК» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 153816 руб., что следует из копии платежного поручения №34340 (л.д. 85).

02.05.2024 решением Полевского городского суда Свердловской области по гражданскому делу №2-412/2024 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 3 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного от 28.12.2023 отказано (л.д.6-8).

14.01.2025 апелляционным определением Свердловского областного суда решение Полевского городского суда Свердловской области от 02.05.2024 изменено в части, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 30 700 руб., компенсация морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 руб., судебной экспертизы в размере 1 536 руб. (л.д.9-14).

16.01.2025, 12.03.2025 САО «ВСК» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 86 284 руб. и 30 700 руб.

03.06.2025 определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Полевского городского суда Свердловской области от 02.05.2024 и апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2025 оставлены без изменения.

Решением финансового уполномоченного от 18.06.2025 № с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 17 807 руб. (л.д.27-37).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскании неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ Об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиков обязательства по договору включительно».

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что заявление о страховой выплате истцом в страховую организацию подано 13.09.2023. Обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком своевременно не исполнена.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 21 дня после обращения с заявлением о страховой выплате в размере 270 800 руб., исходя из следующего расчёта:

за период с 04.10.2023 по 01.04.2024 составляет 487 440 руб. (270 800 руб. х 1% х 180 дней просрочки)

за период с 02.04.2024 по 16.01.2025 составляет 334 574 руб. 24 коп. (116 984 руб. х 1% х 286 дней просрочки)

за период с 17.01.2025 по 12.03.2025 составляет 16 885 руб. (30 700 руб. х 1% х 55 дней просрочки)

487 440 руб.+334 574 руб. 24 коп.+16 885 руб.=838 899 руб. 24 коп., но не более 270 800 руб.

Согласно п.4 статьи 16.1 ФЗ Об ОСАГО, при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.

С учетом того, что финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 806 руб., взысканию подлежит следующий размер неустойки 252 994 руб. (270 800 руб.- 17 806 руб.).

В письменном возражении на исковое заявление ответчик заявил мотивированное ходатайство о снижении неустойки по основаниям статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на ее завышенный характер.

В силу п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях сохранения баланса интересов сторон, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона суд не считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно квитанции серии №, ФИО1 за консультацию, составление искового заявления, представительство в суде по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, оплатила адвокату Чупрунову Д.Л. 30 000 руб.

При определении размера подлежащих возмещению расходов истца на оплату юридических услуг учитываются факторы, влияющие на размер возмещения расходов, в том числе время, которое мог затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, категорию спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в судах.

С учетом сложности спора и продолжительности рассмотрения дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, расценок, установившихся на территории Полевского городского округа за аналогичные виды услуг, суд считает расходы истца на представителя разумными и справедливыми, подлежащими взысканию с ответчика в заявленной сумме в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 252 994 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья М.В. Володина