УИД: 66RS0011-01-2024-002556-26
№ 2-194/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 13 марта 2025 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,
при секретаре Ивакиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
к
наследственному имуществу ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
Администрации Каменск-Уральского городского округа,
Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа»,
Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2022 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты.
20 апреля 2023 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 238 323 рубля 35 копеек сроком на 60 месяцев под 20,90% годовых.
ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
17 января 2024 года заемщик ФИО1 умер.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1
- задолженность по договору № от 13.05.2022 за период с 09.01.2024 по 14.10.2024:
просроченный основной долг в размере 259 057 рублей 69 копеек,
просроченные проценты в размере 60 788 рублей 27 копеек,
неустойку в размере 34 рубля 81 копейку,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 497 рублей 02 копейки,
- задолженность по договору № от 20.04.2023 за период с 20.02.2024 по 04.10.2024:
просроченный основной долг в размере 216 443 рубля 79 копеек,
просроченные проценты в размере 31 881 рубль 74 копейки,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 449 рублей 77 копеек,
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Администрации Каменск-Уральского городского округа в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в отзыве указала, что согласно выписке из ЕГРН на дату смерти в собственности ФИО1 имелся объект недвижимости - 1/3 доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, комната 1. Жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит также ФИО2, ФИО3. В случае принятия, в том числе фактического кем-либо из наследников ФИО1 наследственного имущества, данные лица будут отвечать перед банком по долгам наследодателя. Администрация Каменск-Уральского городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопроса местного значения, в связи, с чем является ненадлежащим ответчиком. Просили в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, просил при решении вопроса об удовлетворении требований истца руководствоваться кадастровой стоимостью 1/3 доли жилого помещения комнаты <адрес>.
Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился. указал, что по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, просил в удовлетворении требования отказать.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 20.04.2023 (л.д. 13 том 1).
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 13.05.2022 (л.д. 2-31 том 2).
В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 83 оборот том 2) заемщик ФИО1 умер 17 января 2024 года.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 наследником являлась мать - Б.. Б. представила заявление об отказе от наследства (л.д. 83-89 том 2).
Судом установлено наличие наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что ФИО1 принадлежала 1/3 доля жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 110 207 рублей 70 копеек (330623,1/3=110207,7) (л.д. 87 оборот-88 том 2).
Судом на стороны возложена обязанность о предоставлении сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 13-14 том 3).
Заключение о рыночной стоимости жилого помещения по адресу: <адрес>, суду не представлено.
Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на счетах, открытых на имя ФИО1 на день смерти остаток денежных средств составляет 318 рублей 02 копейки, 13 рублей 82 копейки (л.д. 94-95 том 2).
Размер задолженности по кредитному договору № от 20.04.2023 составляет по основному долгу в размере 216 443 рубля 79 копеек, по процентам в размере 31 881 рубль 74 копейки.
Размер задолженности по кредитному договору № от 13.05.2022 составляет по основному долгу в размере 259 057 рублей 69 копеек, по процентам в размере 60 788 рублей 27 копеек, неустойку в размере 34 рубля 81 копейку.
Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 568 206 рублей 30 копеек.
Размер наследственного имущества составляет 110 539 рублей 54 копейки.
Из сообщения ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что в страховой выплате отказано (л.д. 155 том 2).
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества, следовательно долги подлежат погашению пропорционально.
Общая сумма задолженности наследодателя составляет 568 206 рублей 30 копеек, задолженность по кредиту № от 20.04.2023 составляет 248 325 рублей 53 копейки, т.е. 43,7% от общей суммы задолженности, по кредиту № от 13.05.2022 задолженность составляет 319 877 рублей 77 копеек, т.е. 56,3% от общей суммы задолженности.
Наследственное имущество по кредитам распределится следующим образом: по кредиту № от 20.04.2023 из стоимости жилого помещения приходится 48 160 рублей 76 копеек (110 207, 70 * 43,7%), из денежных средств приходится 145 рублей 01 копейка (331,84 * 43,7%), по кредиту № от 13.05.2022 из стоимости жилого помещения приходится 62 046 рублей 94 копейки (110 207, 70 * 56,3%), из денежных средств приходится 186 рублей 83 копейки (331,84 * 56,3%).
По кредиту № от 20.04.2023 сумма долга составляет 87,16% от суммы задолженности, соответственно на нее приходится 41 976 рублей 92 копейки от стоимости квартиры, 126 рублей 39 копеек от денежных средств наследодателя, сумма процентов составляет 12,84% от суммы задолженности, соответственно на проценты приходится 6 183 рубля 84 копейки от стоимости квартиры, 18 рублей 62 копейки от денежных средств наследодателя.
По кредиту № от 13.05.2022 сумма долга составляет 80,99% от суммы задолженности, соответственно на нее приходится 50 251 рубль 82 копейки от стоимости квартиры, 151 рубль 31 копейка от денежных средств наследодателя, сумма процентов составляет 19,00% от суммы задолженности, соответственно на проценты приходится 11 788 рублей 92 копейки от стоимости квартиры, 35 рублей 50 копеек от денежных средств наследодателя, сумма неустойки составляет 0,01% от суммы задолженности, соответственно на проценты приходится 6 рублей 20 копеек от стоимости квартиры, 0 рублей 02 копейки от денежных средств наследодателя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследников у наследодателя ФИО4, принявших наследство в установленном законом порядке не имеется, то перечисленные выше суммы подлежат взысканию в части, исчисленной от стоимости доли в квартире с Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя подлежат перечислению взыскателю.
В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена госпошлина в размере 8 449 рублей 53 копейки (л.д. 4 том 1) и 10 497 рублей 02 копейки (л.д. 5 том 2), всего 18 946 рублей 55 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в общем размере 568 206 рублей 30 копеек, судом взыскано 110 207 рублей 70 копеек, т.е. 19,4%.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 675 рублей 63 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Каменск-Уральского городского округа, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской облсти о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 13.05.2022 за период с 09.01.2024 по 14.10.2024:
просроченный основной долг в размере 50 251 рубль 82 копейки,
просроченные проценты в размере 11 788 рублей 92 копейки,
неустойку в размере 6 рублей 20 копеек,
- задолженность по договору № от 20.04.2023 за период с 20.02.2024 по 04.10.2024:
просроченный основной долг в размере 41 976 рублей 92 копейки,
просроченные проценты в размере 6 183 рубля 84 копейки,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675 рублей 63 копейки,
всего 113 883 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность ФИО1, умершего 17 января 2024 года, по договору № от 13.05.2022, по кредитному договору № от 20.04.2023 в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства:
- в размере 318 (триста восемнадцать) рублей 02 копейки, находящиеся на счете №, открытом 06.07.2021 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»,
- в размере 13 (тринадцать) рублей 82 копейки, находящиеся на счете №, открытом 13.05.2022 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»,
и распределить указанные денежные средства следующим образом:
в задолженность по договору № от 13.05.2022 за период с 09.01.2024 по 14.10.2024:
просроченный основной долг в размере 151 рубль 31 копейка,
просроченные проценты в размере 35 рублей 50 копеек,
неустойку в размере 0 рублей 02 копейки,
в задолженность по договору № от 20.04.2023 за период с 20.02.2024 по 04.10.2024:
просроченный основной долг в размере 126 рублей 39 копеек,
просроченные проценты в размере 18 рублей 62 копейки.
В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Безукладникова