УИД74RS0017-01-2025-003473-71

Дело № 2-3058/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Златоустовского городского округа, муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – ООО «Златоустовский «Водоканал», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников задолженность за услуги водоотведения и водоснабжения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 256,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключён договор уступки прав требования №, по условиям которого истцу передано право требования задолженности собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Златоустовского городского округа ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, независимо от формы собственности. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключён договор уступки прав требования №, по которому истцу передано право требовать от должников физических лиц задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 256,42 руб.; начисления производились исходя из количества зарегистрированных лиц, по нормативу с применением повышающего коэффициента в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, является собственностью муниципального образования Златоустовский городской округ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключена гарантия оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, условия которой последней не выполнялись. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым ранее с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью последней.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (в настоящее время муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – МКУ«КУИ ЗГО»), администрация Златоустовского городского округа» (далее - администрация ЗГО); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 (л.д. 57,78,83).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал», ответчики ФИО3, ФИО2, представители ответчиков МКУ «КУИ ЗГО», администрации ЗГО, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третьи лица ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д.109,111-118).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из письменных материалов дела, в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.23).

Постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д.23).

При рассмотрении дела также установлено, что право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах задолженности за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Златоустовский «Водоканал» от МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ; за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,24).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования Златоустовский городской округ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес директора ООО «Златоустовский «Водоканал» направлено обращение, в котором гарантировалось погашение задолженности относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 77 588 руб., из которых: 58158 руб. – основной долг, 19 431 руб. – пени, до 15 числа каждого следующего месяца в размере 2 000 руб. вместе с текущими начислениями (л.д.14).

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), при этом наследственных дел после смерти последней не заводилось.Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что на дату смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела актовой записью о заключении брака (л.д. 55); у ФИО1 и ФИО2 имеется совместный ребенок – сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54).

Также согласно ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», записей о расторжении брака в отношении ФИО1 не имеется; имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС аминистрации ЗГО в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО1

Из полученных ответов следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя умершей ФИО1 (л.д. 46).

По данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 77).

По данным Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес>, на имя ФИО1 специализированные транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 76).

Исходя из содержания представленных в материалы дела адресных справок, ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; на момент смерти ФИО1 её несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО6 также были зарегистрированы по обозначенному адресу; супруг ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.51,61,69).

Из содержания адресных справок отдела по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, также усматривается, что на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО9, ФИО5, ФИО7 (л.д.51)

Вместе с тем, как следует из содержания выписки из ЕГРН, а также из письма ОМС «КУИ ЗГО», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, одна из комнат приватизирована ФИО5, вторая комната, площадью 17,3 кв.м., с кадастровым номером 74:25:0302611:285 находится в собственности муниципального образования (л.д.18,41-42).

Согласно ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» (л.д.71-72), имеются актовые записи о рождении ФИО9, ФИО7, в графе «мать2 которых значится ФИО5 (л.д.71-72)

Как следует из содержания ответа ПАО «Сбербанк», у ФИО1 на дату смерти имелись счета, открытые на её имя, остаток денежных средств на которых составлял 0 руб. (л.д. 73-74).

Согласно расчету начислений по услугам водоснабжения и водоотведения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 256,42 руб. (л.д. 11-12,14).

Начисления истцом в спорный период произведены с учетом количества зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗГО «Об учреждении органа местной администрации Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» учрежден орган местной администрации Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа путем переименования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» с наделением Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа полномочиями отраслевого (функционального) органа администрации Златоустовского городского округа.

Положением о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа (приложение), утв. решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗГО, предусмотрено, что Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации Златоустовского городского округа, обеспечивающим осуществление полномочий органов местного самоуправления по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Златоустовского городского округа, в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности Златоустовского городского округа, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории Златоустовского городского округа, а также органом, ответственным за предоставление муниципальных услуг в указанных сферах деятельности.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не являлась, при этом наследственных дел после её смерти не заводилось, наличие какого-либо наследственного имущества у ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено, то в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации ЗГО, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать, при этом надлежащим ответчиком по делу является МКУ «КУИ ЗГО», которым при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д. 88).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент обращения общества с иском срок исковой давности истек по обязательствам о внесении оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Златоустовского городского округа, муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.