Дело № 2-221/23

18RS0023-01-2022-002602-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб., порядок погашения кредита предусмотрен графиком погашения задолженности ежемесячными платежами, срок погашения кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. посредством выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру №. В связи с неисполнением обязательств заемщика по возврату денежных средств, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с должника задолженности по кредитному договору. Судебным приказом, выданным судебным участком № <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149183,47 руб., в том числе основной долг - 86508,74 руб., проценты за пользование кредитом – 62674,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091,83 руб., всего взыскано 151 275,30 руб.

В ОСП по <адрес> УФССП по Удмуртской Республике было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «СКБ-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «Агентство по урегулированию споров был подписан договор уступки требования (цессии) №.4.3/17, а также акт приема-передачи в результате которого Цессионарий ООО «Агентство по урегулированию споров» принял права (требования) в отношении должника ФИО1

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство взыскателя ПАО «СКБ-БАНК» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров».

Новым кредитором должника ФИО1 стал истец.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № в связи с поступившими возражениями от должника. Судом истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ОСП по <адрес> УФССП по Удмуртской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 7259,28 руб., которые был перечислены взыскателю ООО «Агентство по урегулированию споров».

Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращена. Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 183,47 руб., в том числе: основной долг - 86508,74 руб., проценты за пользование кредитом – 62274,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091,83 руб. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ поступившими на расчетный счет истца денежными средствами в размере 7259,28 руб., взысканными с должника в ходе исполнительного производства, были погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091, 83 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 5167,45 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 144016,02 руб., в том числе: основной долг – 86508,74 руб., проценты за пользование кредитом – 57507,28 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «СКБ-БАНК» в размере 144016,02 руб., в том числе: основной долг 86508,74 руб., проценты за пользование кредитом – 57507,28 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» расходы по уплате госпошлины в размере 4080,32 руб., а также почтовые расходы в размере 217,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, направлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, доказательств уважительности причины неявки не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действующей на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ)

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действующей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации

договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «СКБ-БАНК» на предоставление кредита, которым просила выдать кредита в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев, а также просила подключить ее к системе дистанционного банковского обслуживания для физических лиц. (л.д.18).

На основании полученного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, указанный договор подписан сторонами (л.д.25-26).

Как следует из условий предоставления кредита установленных п. 12 кредитного договора: сумма кредита 100000 руб., срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, график погашения задолженности до 28 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа 3300 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 руб. Сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в составе ежемесячного платежа рассчитана при условии погашения ежемесячных платежей по кредиту в суммах и даты указанные в графике. В случае если дата погашения ежемесячного платежа совпадает с выходным или нерабочим праздничным днем платеж производится в следующий за ним первый рабочий день. При этом сумма последнего платежа по графику может измениться. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 188586,05 руб.

Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру. Оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п 2.1. кредитного договора).

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 29,9 % годовых (п.3 кредитного договора).

Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал ФИО1 наличные денежные средства со счета физического лица, зачисленные в качестве кредита банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора у ответчика перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по заявлению ПАО «СКБ-БАНК» выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-15 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149183,47 руб., их них задолженность по кредиту (основной долг) в размере 86508,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 62674,73 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2091,83 руб. (л.д.91).

Далее на основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-БАНК» на ООО «Агентство по урегулированию споров». (л.д.23-24).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями (л.д.93).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действующей на момент заключения договора уступки требования (цессии)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны не согласовывали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, однако и запрет уступки прав (требований) кредитный договор не содержит.

Таким образом, заключение договоро уступки права требования №.4.3./17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарием) и ПАО «СБК-Банк» соответствует данным положениям законодательства.

Из договора уступки права требования №.4.3./17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарием) и ПАО «СБК-Банк» (цедентом), следует, что цедент обязуется уступить цессионарию прав (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-БАНК» (новое наименование ПАО «СКБ-БАНК») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитными договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включая информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении 1 и приложении 2 к договору. Договор уступает в силу со дня его подписания сторонами. (л.д.27-28)

Из приложения № к договору цессии №.4.3/17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в перечень должников включена ФИО1 договора №- итоговая сумма 151275,30 руб. (л.д. 29).

Как следует из искового заявления, материалов дела, образовавшаяся задолженность заемщиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 86508,74 руб., по процентам за пользование кредитом – 62674,73 руб. (л.д.14, 14 оборот). Также в исковом заявлении истец указал, что с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 7259,28 руб. из которых были погашены расходы по оплате госпошлины на сумму 2091,83 руб. и задолженность по процентам на сумму 5167,45 руб.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является правильным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и принимается судом за основу.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору кредита, доказательств полного или частичного погашения долга не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144016.02 руб., из которых: сумма основного долга – 86508,74 руб., сумма просроченных процентов - 57507,28 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст.94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 4080,32 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт несения почтовых расходов подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217,84 руб. (л.д. 32).

Поскольку почтовые расходы также понесены истцом в связи с рассмотрением спора с ФИО1 указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144016,02 руб., из них:

- основной долг - 865608,74 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 57507,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080,32 руб., почтовые расходы в размере 217,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Голубев В.Ю.