ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 02 января 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
02 января 2025 года в 05 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду поступило сообщение от ФИО2 о том, что <данные изъяты> ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, буянит, может причинить вред себе и окружающим. Сотрудники полиции прибыли по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, <адрес> где ФИО2 собственноручно написала заявление о помещении ФИО1 о помещении его в СПЗЛ ОМВД России по г. Салехарду по вышеуказанным причинам.
Сотрудники полиции, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, разъяснили ФИО1 основания его доставления в отдел полиции, предложили добровольно пройти к служебному автомобилю. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил категорическим отказом. Последний был неоднократно предупрежден о том, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства и предоставлено достаточно времени для их исполнения, однако, последний не подчинился, проигнорировал, ответил категорическим отказом. После чего, в соответствии со ст.ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, последний был сопровожден в служебный автомобиль.
В судебном заседании ФИО3 виновность в административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.
Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02 января 2025 года, где подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Салехарду, объяснением ФИО6
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств также не имеется.
В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения действовал умышленно, сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий, предусмотренных статьей 13 ФЗ «О полиции».
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягает на порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 02 января 2025 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 02 января 2025 года в 05 часов 35 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 05 часов 35 минут 02 января 2025 года засчитать в срок административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья