5-317/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 19 июня 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
19 июня 2025 года в 02 часа 10 минут сотрудники полиции прибыли по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, по вызову. На месте было установлено, что бригада врачей скорой помощи реанимировала мужчину, который находился в лежачем положении без признаков жизни. В коридоре подъезда, при этом, находился ФИО1, который вел себя агрессивно, его одежда была испачкана веществом бурого цвета, разговаривал на повышенных тонах, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств дела.
Однако, ФИО1 категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление. В связи с чем, к ФИО1, после неоднократно высказанных предупреждений о необходимости прекратить свои противоправные действия, на которые последний, в свою очередь, никак не реагировал, была применена физическая сила и специальные средства – наручники.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний самого ФИО1, его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, объяснением ФИО4, который подтвердил, что ФИО8 оказывал активное противодействие сотрудникам полиции.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 июня 2025 года следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Аналогичные сведения содержатся в объяснении ФИО5
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Указание в протоколе об административном правонарушении некорректной даты события административного правонарушения «19 июня 2024 года», существенным нарушением закона не является. Данная неточность является технической ошибкой, которую возможно исправить, минуя процедуру возвращения протокола об административном правонарушении.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягает на порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 19 июня 2025 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 19 июня 2025 года в 03 часа 50 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 03 часов 50 минут 19 июня 2025 года засчитать в срок административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья