Решение по делу № 2А-1465/2025 от 20.05.2025

Дело №

УИД №RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2025 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> РА ФИО5,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4, участвующего в судебном заседании посредством связи видео-конференции,

административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством связи видео-конференции,

рассмотрев административное дело по исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужденный по 1-му делу: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 228 ч.1 п. «а,б» УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима Приговор вступил в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ; по 2-му делу: ДД.ММ.ГГГГ Ульяновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 282.2 ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, обучение в профессиональном училище № при ФКУ ИК-2 не проходил и не проходит. Установленный порядок отбывания наказания нарушал и 38 раз подвергался к дисциплинарной ответственности. На замечание реагирует не всегда правильно, недостатки устраняет не всегда в установленные сроки. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Штрафа, иска по приговору не имеет.

В связи с тем, что осужденный ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, в котором был совершен рецидив, а также состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, то в отношении осужденного подлежит установлению административный надзор и административные ограничения.

Просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде:

-запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

-запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 6 утра следующего дня;

-обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

-запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий, участии в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> – ФИО4, участвующий в судебном заседании по видео-конференцсвязи, пояснил, что меры воспитательного характера, проводимые с осужденным, не принесли результатов. Кроме этого пояснил, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых в обязательном порядке устанавливается административный надзор, в связи с чем административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил установить административный надзор сроком на 10 лет.

Административный ответчик-осужденный ФИО2, участвующий в судебном заседании по видео-конференцсвязи, против установления в отношении него административного надзора не возражал, при этом просил о назначении административного надзора на более меньший срок.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея – ФИО5 в судебном заседании дала заключение о том, что считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика, а также заключение прокурора <адрес> Республики Адыгея, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Далее, приговором Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу

По прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО2 был распределен в отряд №. В учреждении трудоустроен в штате ЦТАО с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ос на должность подсобного рабочего в швейный цех. Не уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, но активности и заинтересованности не проявляет. Обучение в профессиональном училище № при ФКУ ИК-2 не проходил и не проходит.

За время отбывания наказания ФИО2 поощрений не имел. К представителям администрации относится не всегда уважительно. Установленный порядок отбывания наказания нарушал и 38 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. На замечания реагирует не всегда правильно, недостатки устраняет не всегда в установленные сроки. От выполнения программы психологической коррекции его личности ФИО2 не уклоняется. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Штрафа, иска по приговору не имеет.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что административный ответчик в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается справкой о взысканиях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания административным ответчиком заканчивается-ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, так как в силу п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", он относится к категории лиц, в отношении которых в обязательном порядке устанавливается административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет частично удовлетворить заявленные требования.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения:

-запрет на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 6 утра следующего дня;

-запрет на посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения:

1) запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

2) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 6 утра следующего дня;

3) запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4) обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ФИО8