УИД 77RS0013-02-2025-004372-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4422/2025 по иску ФИО1 к ПКПО «Накопительный капитал-СБ» о возврате целевого взноса, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПКПО «Накопительный капитал-СБ» о возврате целевого взноса, процентов, в обоснование своих требований указав, что 29.04.2020 истец заключила с ответчиком договор № 008//04/2020 о привлечении заемных средств, согласно п.1 которого пайщик передает кооперативу целевой взнос, а кооператив обязуется возвратить целевой взнос и выплатить проценты по условиям и в порядке, установленном настоящим договором. Согласно условиям договора сумма целевого взноса составила сумма, срок целевого взноса в ЦПП – 24 мес., процентная ставка за 365 дней – 14 %, выплата процентов осуществляется ежемесячно. 29.04.2020 истцом на счет кооператива внесена сумма в размере сумма, а 30.04.2020 внесена доплата в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам. Денежные средства в размере сумма находились на вкладе на имя истца в ОА «Россельхозбанк», указанная сумма была выдана истцу 29.04.2020 и 30.04.2020, сумма в размере сумма передана кооперативу в указанные даты. 30.12.2021 истцу была частично возвращена сумма процентов по договору в размере сумма, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 30.12.2021. Впоследствии, какие-либо проценты по договору истцу не выплачивались, по окончанию срока договора денежные средства виде основной суммы целевого взноса и процентов истцу выплачены не были. В январе 2025 года представитель истца по доверенности обратился к кооперативу с требованиям о возврате суммы целевого взноса и процентов, но согласно ответам от 10.01.2025 и от 14.01.2025 истцу было отказано в возврате целевого взноса и процентов, поскольку в одной доверенности на представителя истца не было указано право на получение каких-либо денежных средств, а в другой доверенности на представителя истца не было указано право на получение целевого взноса в виде денежных средств в потребительском кооперативе. 21.02.2025 представитель истца вновь обратился с заявлением о возврате целевого взноса и процентов, представив нотариально заверенную доверенность от имени истца с правом получения целевого взноса в ПКПО «Накопительный капитал-СБ», однако, согласно ответу от 10.04.2025 истцу было отказано в удовлетворении заявления, со ссылкой на то, что 25.01.2023 СПИ Кунцевского ОСП адрес фио в отношении ПКПО «Накопительный капитал-СБ» на основании исполнительного листа от 28.11.2022 № ФС 040610597, выданного Арбитражным судом адрес по решению суда от 27.10.2022 по делу № A40-192494/22-84-1444 по иску адрес «ГК Аккорд» возбуждено исполнительное производство № 10642/23/7707-ИВ о взыскании с потребительского общества денежных средств. В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на банковский счет ответчика, в связи с чем операции со счета потребительского общества, в том числе по переводу денежных средств пайщикам, невозможны. Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения кооперативом сроков возврата целевого взноса более чем на 30 календарных дней, пайщик вправе в судебном порядке потребовать от кооператива уплаты пени в размере 1 % от целевого взноса или части паевого взноса, подлежащей возврату, за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения права. Согласно условиям указанного договора ответчик должен вернуть истцу сумму целевого взноса в размере сумма, сумму процентов исходя из 14 % годовых за период с 01.01.2021 по 29.04.2024, исходя из следующего расчета: за период с 01.01.2021 по 28.04.2021 за 117 дней сумма процентов составила сумма и сумма, исходя из следующего расчета: сумма : 100 % ×14 % = сумма и за 2 года, а всего сумма
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу целевой взнос по договору к ЦПП «Привлечение заемных средств» от 29.04.2020 в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ПКПО «Накопительный капитал-СБ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ в законе или договоре может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.
Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 14 Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
Ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2020 истец заключила с ответчиком договор № 008//04/2020 о привлечении заемных средств, согласно п.1 которого пайщик передает кооперативу целевой взнос, а кооператив обязуется возвратить целевой взнос и выплатить проценты по условиям и в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно условиям договора сумма целевого взноса составила сумма, срок целевого взноса в ЦПП – 24 мес., процентная ставка за 365 дней – 14 %, выплата процентов осуществляется ежемесячно.
29.04.2020 истцом на счет кооператива внесена сумма в размере сумма, а 30.04.2020 внесена доплата в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам.
Денежные средства в размере сумма находились на вкладе на имя истца в ОА «Россельхозбанк», указанная сумма была выдана истцу 29.04.2020 и 30.04.2020, сумма в размере сумма передана кооперативу в указанные даты.
30.12.2021 истцу была частично возвращена сумма процентов по договору в размере сумма, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 30.12.2021.
В январе 2025 года представитель истца по доверенности обратился к кооперативу с требованиям о возврате суммы целевого взноса и процентов, но согласно ответам от 10.01.2025 и от 14.01.2025 истцу было отказано в возврате целевого взноса и процентов, поскольку в одной доверенности на представителя истца не было указано право на получение каких-либо денежных средств, а в другой доверенности на представителя истца не было указано право на получение целевого взноса в виде денежных средств в потребительском кооперативе.
21.02.2025 представитель истца вновь обратился с заявлением о возврате целевого взноса и процентов, представив нотариально заверенную доверенность от имени истца с правом получения целевого взноса в ПКПО «Накопительный капитал-СБ», однако согласно ответу от 10.04.2025 истцу было отказано в удовлетворении заявления, со ссылкой на то, что 25.01.2023 СПИ Кунцевского ОСП адрес фио в отношении ПКПО «Накопительный капитал-СБ» на основании исполнительного листа от 28.11.2022 № ФС 040610597, выданного Арбитражным судом адрес по решению суда от 27.10.2022 по делу № A40-192494/22-84-1444 по иску адрес «ГК Аккорд» возбуждено исполнительное производство № 10642/23/7707-ИВ о взыскании с потребительского общества денежных средств.
В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на банковский счет ответчика, в связи с чем операции со счета потребительского общества, в том числе по переводу денежных средств пайщикам, невозможны.
Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения кооперативом сроков возврата целевого взноса более чем на 30 календарных дней, пайщик вправе в судебном порядке потребовать от кооператива уплаты пени в размере 1 % от целевого взноса или части паевого взноса, подлежащей возврату, за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения права.
Истец указывает, что согласно условиям указанного договора ответчик должен вернуть истцу сумму целевого взноса в размере сумма, сумму процентов исходя из 14 % годовых за период с 01.01.2021 по 29.04.2024, исходя из следующего расчета: за период с 01.01.2021 по 28.04.2021 за 117 дней сумма процентов составила сумма и сумма, исходя из следующего расчета: сумма : 100 % ×14 % = сумма и за 2 года, а всего сумма
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору.
Ответчиком таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, при это расчет, предоставленный истцом, судом проверен и является верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, кроме того, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию неуплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ПКПО «Накопительный капитал-СБ» в пользу ФИО1 целевой взнос по договору к ЦПП «Привлечение заемных средств» от 29.04.2020 в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ПКПО «Накопительный капитал-СБ» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года
Судья фио