Решение по делу № 2-2172/2022 от 22.08.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Дело № 2- 335/2023 22 августа 2023 года

УИД 47RS0009-01-2021-001269-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчицы ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении факта ее нахождения на иждивении у К.С.Г., признании права собственности на наследственное имущество: 1/2 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, и автомобили Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, автомобиль Вольво ХС70, 2006 года выпуска, передаче в собственность ответчицы автомобиля УАЗ – 3622, 2006 года выпуска, прицепа цистерны, 2014 года выпуска, взыскании с ФИО6 в ее (истицы) пользу компенсации от раздела наследственного имущества в размере 6500 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что 19.04.2022 умер К.С.Г., наследником которого является его дочь ФИО6 Она (истица) проживала совместно с К.С.Г. с 2006 года, они вели общее хозяйство и находились в фактически в брачных отношениях. С 2006 года она не работала, получала пособие по безработице. С 2008 года вышла на пенсию, единственным источником дохода является пенсия. К.С.Г. являлся индивидуальным предпринимателем, занимался реализацией молочной продукции, приобретал дорогостоящие автомобили, недвижимость. Указывает, что основным и постоянным источником средств к ее существованию являлся доход К.С.Г. и она может быть признана находившейся на его иждивении в целях получения доли его наследственного имущества (т. 1 л.д. 3-7).

ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на недоказанность размера доходов умершего, превышающих доходы истицы. Предъявила встречный иск, в котором просила истребовать у ФИО1 автомобили Фольксваген Поло и Вольво ХС 70, принадлежащие К.С.Г., а также паспорта указанных транспортных средств (т. 1 л.д. 70-71).

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын К.С.Г. – ФИО3, который предъявил встречный иск к ФИО3 и ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на 1/2 долю всего наследственного имущества после смерти отца. В обоснование встречных требований указал, что с отцом общался крайне редко, о его смерти узнал в январе 2023 года в связи с рассмотрением данного гражданского дела (т.2 л.д. 26-28).

3-и лица: нотариус ФИО7, представитель Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2022 года умер К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 97).

29 июня 2022 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3 Сын наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался.

В состав наследственной массы после смерти К.С.Г. вошли:

- земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>;

- автомобиль Фольксваген Поло, VIN №;

- автомобиль Вольво ХС 70, VIN №;

- автомобиль УАЗ 23602, идентификационный номер №;

- прицеп-цистерна, 2014 года выпуска (т.1 л.д. 9, 18-22,25-34).

Согласно справке МИ ФНС № 2 по Ленинградской области, сведения о доходах К.С.Г. за период с 2006 по 2022 год в информационном ресурсе отсутствуют (т. 1 л.д. 244).

Из сведений Пенсионного фонда следует, что с 2007 года К.С.Г. являлся получателем пенсии, с ноября 2014 по декабрь 2017 из пенсии удерживались алименты в размере 25%. Максимальный размер пенсии К.С.Г. имел место в апреле 2022 года и составил 9170 руб., также была выплачена федеральная социальная доплата 1795 руб. 23 коп. (т.1 л.д. 147-150, т.2 л.д. 57-59).

ФИО1 с 2008 года является получателем пенсии по старости. Размер пенсии по состоянию на апрель 2022 года составлял 16010 руб. 81 коп. в месяц (т.1 л.д. 220-229).

Как следует из выписок, на банковские счета ФИО1 в течение длительного времени, помимо пенсии, зачислялись денежные средства в значительных размерах, отправителем которых К.С.Г. не обозначен (т. 1 л.д. 157-191).

Из выписок из ЕГРН следует, что ФИО1 купила земельный участок с домом по адресу: <адрес>, по договору от 15.05.2017, по договору от 02.02.2022 купила 1/4 долю квартиры № <адрес>

Также ФИО1 на основании договора приватизации от 15.12.2005 является собственником 1/4 доли квартиры № <адрес> (т. 1 л.д. 85-87).

В судебном заседании истица пояснила, что денежные средства на покупку земельного участка и садового дома в размере 1 300 000 руб. и на покупку 1/4 доли квартиры на ул. Наличная в размере 1 500 000 руб. ей подарила мать. Денежные средства на ее банковские счета приходили от предпринимательской деятельности К.С.Г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.А.В. и К.К.Ю. показали, что К.С.Г. и ФИО1 проживали совместно, состояли в фактических брачных отношениях. К.С.Г. торговал молочной продукцией. ФИО1 работала вместе с ним в качестве продавца.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие официально подтвержденного дохода К.С.Г. от торговли молочной продукцией, которая, как пояснила истица в судебном заседании носила сезонный характер, трудовую деятельность ФИО1 в качестве продавца молочной продукции, учитывая материальную помощь матери истице в значительном размере на приобретение недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что у истицы имелись иные источники средств к существованию кроме пенсии. Довод ФИО1, что доход К.С.Г. являлся основным источником средств к ее существованию, был опровергнут в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

С доводом ФИО1 о том, что размер доходов К.С.Г. подтверждается размером средств, поступивших на ее расчетный счет, суд согласиться не может, поскольку доказательств тому, что данные средства являлись доходом от предпринимательской деятельности наследодателя не представлено.

Довод истицы о том, что земельный участок и садовый дом она приобретала для матери, а 1/4 долю квартиры для сына, на вывод суда о наличии у ФИО1 иных источников дохода не влияет.

Учитывая, что ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ключи от автомобилей Фольксваген Поло и Вольво ХС 70 и паспорта транспортных средств находятся у нее, а сами транспортные средства на стоянке по месту жительства ФИО1, ФИО3 является наследником по закону, принявшим в установленном порядке наследство после смерти отца, суд удовлетворяет встречные исковые ФИО3 об обязании передать указанные транспортные средства и паспорта транспортных средств.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом открытии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ФИО3 с отцом длительное время не общался, что подтверждается отсутствием у него сведений о смерти близкого родственника до привлечения к участию в рассмотрении настоящего дела.

Нежелание лиц, претендующих на наследство, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса в его судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника, т.е. не является независимым от ответчика обстоятельством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 (СНИЛС №) передать ФИО3 (СНИЛС №) автомобили: Фольксваген Поло (VIN №) и Вольво ХС 70 (VIN №), а также паспорта транспортных средств указанных автомобилей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.