Дело № 2а-294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование иска административный истец указал, что в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП от 5 декабря 2022 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа НОМЕР от 29 сентября 2022 года, выданного Коркинским городским судом в целях исполнения решения Коркинского городского суда по делу НОМЕР, вступившего в законную силу 30 октября 2020 года о возложении на администрацию Коркинского городского поселения обязанности установить демонтированный пожарный гидрант, расположенный по адресу: АДРЕС, в срок до 30 мая 2021 года. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения должником постановления. По объективным причинам администрация Коркинского городского поселения не имела возможности исполнить требования исполнительного документа от 5 декабря 2022 года в пятидневный срок, в адрес Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области направлено письмо от 14 декабря 2022 года НОМЕР о рассмотрении постановлений о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26 декабря 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Администрация не имела намерений уклоняться от исполнения требований исполнительных документов, между тем, бюджет Коркинского городского поселения формировался программно-целевым методом. Пожарные гидранты по решению суда планировалось заменить в 2022-2024 годах в рамках муниципальной программы и ввиду дотационности бюджета Коркинского городского поселения. В 2022 году администрацией Коркинского городского поселения было заключено два муниципальных контракта на выполнение работ по замене неисправных пожарных гидрантов на водопроводных сетях Коркинского городского поселения на сумму 446 078 рублей 81 копейка, в результате заменено 12 пожарных гидрантов, так как изначально решений суда было 35. Между тем, в соответствии с Законом Челябинской области от 6 апреля 2022 года № 560-ЗО «О статусе и границах Коркинского муниципального округа Челябинской области (далее - Закон Челябинской области № 560-ЗО) в настоящее время произошло объединение Коркинского городского поселения, Первомайского городского поселения и Розинского городского поселения, входящих в состав Коркинского муниципального района, в Коркинский муниципальный округ. Согласно статье 3 Закона Челябинской области № 560-ЗО со дня завершения формирования местной администрации Коркинского муниципального округа прекращаются полномочия администраций Коркинского городского поселения, Первомайского городского поселения, Розинского городского поселения и Коркинского муниципального района. Собранием депутатов Коркинского муниципального округа принято решение от 24 ноября 2022 года НОМЕР, которым утверждена структура администрации Коркинского муниципального округа. В связи с избранием Главы Коркинского муниципального округа досрочно прекращены полномочия Главы Коркинского городского поселения Г.В.Х. Постановлением администрации Коркинского городского поселения от 24 ноября 2022 года НОМЕР принято решение о ликвидации администрации Коркинского городского поселения, утвержден состав ликвидационной комиссии и назначен ее председатель. В соответствии с пунктом 3 решения Собрания депутатов Коркинского муниципального округа от 24 ноября 2022 года НОМЕР, правопреемником администрации Коркинского городского поселения является администрация Коркинского муниципального округа. В связи с чем администрация Коркинского городского поселения не имеет оснований и возможности исполнить решение Коркинского городского суда. В настоящее время ликвидационная комиссия обеспечивает лишь выполнение плана мероприятий по ликвидации. Соответствующая информация также была доведена до Главы Коркинского муниципального округа письмом от 19 декабря 2022 года НОМЕР «О невозможности исполнения судебных актов». Просит освободить администрацию Коркинского городского поселения от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству НОМЕР-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представители административных ответчиков: Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо председатель ликвидационной комиссии ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц: администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области, прокурора г. Коркино Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2020 года иск прокурора г. Коркино Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района челябинской области об обязании привести неисправный пожарный гидрант в исправное состояние, удовлетворен, на администрацию Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области возложена обязанность установить демонтированный пожарный гидрант, расположенный по адресу: АДРЕС, в срок до 30 мая 2021 года (л.д. 47-48).

Во исполнение указанного решения суда, выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР, на основании которого 5 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в отношении должника администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области с предметом исполнения по вышеуказанному решению суда (л.д. 43, 44).

Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Письмом от 14 декабря 2022 года администрация Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области сообщала Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о том, что пожарные гидранты по решению суда планировалось заменить в 2022-2024 годах в ввиду дотационности бюджета Коркинского городского поселения. В 2022 году администрацией Коркинского городского поселения было заключено два муниципальных контракта на выполнение работ по замене неисправных пожарных гидрантов на водопроводных сетях Коркинского городского поселения на сумму 446 078 рублей 81 копейка, в результате заменено 12 пожарных гидрантов. Между тем, в соответствии с Законом Челябинской области от 6 апреля 2022 года № 560-ЗО «О статусе и границах Коркинского муниципального округа Челябинской области (далее - Закон Челябинской области № 560-ЗО) в настоящее время произошло объединение Коркинского городского поселения, Первомайского городского поселения и Розинского городского поселения, входящих в состав Коркинского муниципального района, в Коркинский муниципальный округ. Согласно статье 3 Закона Челябинской области № 560-ЗО со дня завершения формирования местной администрации Коркинского муниципального округа прекращаются полномочия администраций Коркинского городского поселения, Первомайского городского поселения, Розинского городского поселения и Коркинского муниципального района. Собранием депутатов Коркинского муниципального округа принято решение от 24 ноября 2022 года НОМЕР, которым утверждена структура администрации Коркинского муниципального округа. В связи с избранием Главы Коркинского муниципального округа досрочно прекращены полномочия Главы Коркинского городского поселения Г.В.Х. Постановлением администрации Коркинского городского поселения от 24 ноября 2022 года НОМЕР принято решение о ликвидации администрации Коркинского городского поселения, утвержден состав ликвидационной комиссии и назначен ее председатель. В соответствии с пунктом 3 решения Собрания депутатов Коркинского муниципального округа от 24 ноября 2022 года НОМЕР, правопреемником администрации Коркинского городского поселения является администрация Коркинского муниципального округа. На основании изложенного в настоящее время полномочия администрации Коркинкого городского поселения, предусмотренные Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также иными федеральными законами, прекращены. В связи с чем, администрация Коркинского городского поселения не имеет оснований и возможности исполнить решение Коркинского городского суда (л.д. 27-28).

В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа 26 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д. 32, 44-оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника- организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

На основании части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующее постановление.

Из материалов дела следует, что должнику по исполнительному производству был установлен пятидневный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке.

По делу установлено, что требования исполнительного листа в предусмотренный постановлением о возбуждении исполнительного производства от 5 декабря 2022 года пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, администрация Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области не исполнила, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в предусмотренном законом размере.

Административным истцом судебному приставу-исполнителю указывалось на то, что решение суда не может быть исполнено должником в пятидневный срок, по причине того, что пожарные гидранты по решению суда планировалось заменить в 2022-2024 годах в ввиду дотационности бюджета Коркинского городского поселения. В 2022 году администрацией Коркинского городского поселения было заключено два муниципальных контракта на выполнение работ по замене неисправных пожарных гидрантов на водопроводных сетях Коркинского городского поселения на сумму 446 078 рублей 81 копейка, в результате заменено 12 пожарных гидрантов. Однако, судебный пристав-исполнитель не признал указанную причину уважительной.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, размер которого соответствует требованиям части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии - с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа, а также является представление доказательств тому, что должник принял все меры для надлежащего исполнения.

Именно наличие у должника уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, является юридически значимым обстоятельством, позволяющим не применять к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора или уменьшить его размер.

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Также в данном случае подлежит применению правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, согласно которой исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

На основании части 2 статьи 63 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации путем предоставления субвенций местным бюджетам из бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации под субвенциями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые местным бюджетам в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления в установленном порядке.

Субвенции местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации распределяются в соответствии с едиными для каждого вида субвенции методиками, утверждаемыми законом субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями Кодекса, между всеми муниципальными образованиями субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления которых осуществляют переданные им отдельные государственные полномочия, пропорционально численности населения (отдельных групп населения), потребителей соответствующих государственных (муниципальных) услуг, другим показателям и с учетом нормативов формирования бюджетных ассигнований на исполнение соответствующих обязательств и объективных условий, влияющих на стоимость государственных (муниципальных) услуг в муниципальных образованиях.

Таким образом, муниципальное образование Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области может отвечать по обязательствам лишь в пределах выделенных субвенций субъектом Российской Федерации.

Между тем, как следует из материалов дела, администрация Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области предпринимала меры, необходимые для исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, в качестве доказательств принятия мер для исполнения требования исполнительного документа административным истцом были представлены: муниципальные контракты от 22 июня 2022 года, от 24 октября 2022 года, акты о приемке выполненных работ, расчет затрат на выполнение работ по замене пожарных гидрантов на водопроводных сетях Коркинского городского поселения.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным истцом, как должником по исполнительному производству, еще до возбуждения 5 декабря 2022 года исполнительного производства в достаточно короткие сроки добровольно и без применения каких-либо мер принудительного исполнения были приняты необходимые действия для надлежащего исполнения требования исполнительного документа.

Поскольку вина администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа отсутствует, действия администрации не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, а просрочка исполнения исполнительного документа вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от воли администрации, в ее действиях не усматривается умысла, направленного на воспрепятствование действиям судебного пристава, в данном случае отсутствуют основания для ответственности за нарушение обязательства, что является основанием для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, указывающих на отсутствие вины администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, принятии ей всех мер, направленных на надлежащее исполнение требования исполнительного документа, суд приходит к выводу освободить администрацию Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от взыскания исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 26 декабря 2022 года в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от 5 декабря 2022 года.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области удовлетворить.

Освободить администрацию Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от взыскания исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 26 декабря 2022 года в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от 5 декабря 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.