РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Магистральный, Иркутская область 12 мая 2025 г.
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2025 (УИД 38RS0014-01-2024-001164-87) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2024 Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что в 2016 году между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 600000 руб. на срок до 20.11.2021 под 37, 21, 20, 19 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 денежные средства в размере 600000 руб. путем их перечисления на счет заемщика.
С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам ФИО1
В 2023 году между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору уступлены ООО «ЛЕГАТ».
Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате по кредитному договору образовалась задолженность.
В этой связи солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества подлежат взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2024 в размере 1057504-39 руб., в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) – 407130 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 194356-08 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 307020-64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 148997-67 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором; неустойка (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 15.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25575 руб. (л.д. 7-9, 10, 68-70).
Протокольным определением суда от 18.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».
Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В своих возражениях на иск ответчики заявили о применении срока исковой давности в отношении требований ООО «ЛЕГАТ».
По мнению ответчиков, в связи с пропуском Обществом срока исковой давности при обращении в суд, в удовлетворении иска ООО «ЛЕГАТ» следует отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «ВостСибтранскомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положениями статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22.11.2016 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 19-22, 23-24), сумма кредита – 600000 руб., дата возврата кредита – 20.11.2021.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер процентов за пользование кредитом составляет: с 22.11.2016 по 22.03.2017 – 37% годовых, с 23.03.2017 по 22.11.2017 – 21% годовых, с 23.11.2017 по 22.07.2018 – 20% годовых, с 23.07.2018 по 20.11.2021 – 19% годовых.
Пунктами 6, 8, 18 указанных Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляются ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего периода кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора; Заемщик ежемесячно в срок по 23 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на Текущий счет Заемщика; дата платежа – 23 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.
Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях ответчиком ФИО1 не оспаривался.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в размере 600000 руб. путем перечисления средств на счет ответчика ФИО1, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 22.11.2016 по 19.03.2023 (л.д. 31-33, 33-35, 36-37, 38-44, 44-45).
Исходя из представленных суду расчетов, по состоянию на 14.02.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1057504-39 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 407130 руб., сумма процентов 194356-08 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 307020-64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 148997-67 руб. (л.д. 25-30).
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением возврата кредита являются поручительства физических лиц: ФИО2, ФИО3
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АО «ВостСибтранскомбанк» заключило с ФИО2 договор поручительства 1385 1, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1 перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 600000 руб. со сроком погашения 22.11.2021, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам.
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АО «ВостСибтранскомбанк» заключило с ФИО3 договор поручительства 1385 2, по условиям которого поручитель принял на себя те же обязательства, что и ФИО2 перед Банком.
20.03.2023 Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в размере 601486-08 руб. (балансовая стоимость на дату реализации – 601486-08.) перешло от АО «ВостСибтранскомбанк» к ООО «ЛЕГАТ».
В соответствии с пунктом 1.4 Договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (л.д. 46-49, 49-50).
Оплата ООО «ЛЕГАТ» по договору подтверждена платежным поручением от 20.03.2023 (л.д. 51).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины подлежащим оставлению без удовлетворения.
При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиками сделаны заявления о пропуске ООО «ЛЕГАТ» срока исковой давности при обращении в суд с иском.
Обсуждая сделанные заявления, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 указанного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая дату обращения истца с настоящим иском, необходимость исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из графика платежей, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, с учетом того, что последний платеж подлежал уплате 22.11.2021 (22.11.2021 + 3 года = 22.11.2024).
ООО «ЛЕГАТ» обратилось с иском в суд 17.12.2024, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.
При этом довод стороны истца об обращении в суд с иском первоначально 23.07.2024 несостоятелен. Доказательства тому в нарушение требования части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены.
Поскольку срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору истцом пропущен до обращения Банка с иском, ответчиком до вынесения судом решения заявлено о применении судом исковой давности, основания для удовлетворения иска отсутствуют в полном объеме с учетом положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ.
Оснований для привлечения к ответственности по иску ответчиков ФИО2, ФИО3 суд не усматривает.
Суд, кроме того, обращает внимание на следующее.
Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из разъяснений в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
В пункте 43 разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.
Пунктом 7 договоров поручительства, заключенных АО «ВостСибтранскомбанк» с ФИО2, ФИО3, предусмотрено, что его действие прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства.
Таким образом, срок действия договоров не ограничен конкретной датой.
Это обстоятельство влечет прекращение поручительства при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителям.
Как установлено судом, кредитный договор между Банком и ФИО1 заключен на срок – 20.11.2021.
Принимая во внимание тот факт, что условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок – 20.11.2021, при этом в силу положений пункта 6 статьи 367 ГК РФ требования к ФИО2, ФИО3 могли быть предъявлены в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительствами обязательства, то есть до 20.12.2021, по истечении указанного срока поручительства прекращаются.
С иском ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд 17.12.2024, то есть после прекращения договоров поручительства.
В этой связи суд приходит к выводу о прекращении поручительства в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, об отсутствии оснований для их привлечения к солидарной ответственности.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском Банку возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий