78RS0021-01-2022-000426-25

Дело № 2-669/2022 20 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследникам имущества ФИО1 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2014 в размере 90919,12 руб., из которых 77673,21 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 13245,91 руб. просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ФИО1 умерла 26.12.2020, после ее смерти открылось наследственно, задолженность по договору кредитной карты не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили письменные возражения в которых заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем заполнения и подписания ФИО1 заявления-анкеты на оформление кредитной карты и акцептом банка данного предложения был заключен бессрочный договор кредитной карты № MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 40000 руб/, под 18,9% годовых.

Из выписки по счету карты № №, приложения к расчету задолженности за период с 27.03.2014 по 30.11.2021 следует, что ФИО1 пользовалась кредитом, при этом по состоянию на 26.12.2020 задолженность по нему не погашена.

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

26.12.2020 ФИО1 умерла.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.2021 составила 90919,12 руб. (77673,21 руб. просроченная задолженность по кредиту, 13245,91 руб. просроченные проценты).

Размер задолженности по договору ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №№, которое было заведено нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1., следует, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: , кадастровой стоимостью 936312,38 руб., денежные вклады Северо-западного банка ПАО «Сбербанк» на сумму 5628,57 руб. Свидетельства о праве на наследство выданы дочери – ФИО4 на ? долю и сыну ФИО3 на ? долю в праве собственности на вышеуказанную и квартиру и денежные вклады.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ответчиков превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 представлены доказательства оплаты задолженности в размере 20000 руб. (22.12.2021 – 10000 руб., 28.01.2022 – 5000 руб., 03.03.2022 – 5000 руб.)

Доказательств возврата всей суммы долга ответчики не представили, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 4.4 условий кредитного договора клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из отчетов по кредитной карте № следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщиком перестали исполняться с 04.05.2019.

С исковым заявлением в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга истец обратился 27.02.2022.

Учитывая изложенное срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Размер задолженности с учетом внесенных ответчиком ФИО3 платежей составляет 70919,12 руб. (90919,12-20000).

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2927,57 руб. подтверждены платежным поручением и с учетом частичного погашения задолженности в сумме 15000 руб. ответчиком до предъявления искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчиков в размере 2598 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ), ФИО4 (паспорт ) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.03.2014 в сумме 70919 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2598 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 24 июня 2022 года.