Дело №

УИД 24RS0034-01-2023-000605-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при помощнике судьи Петровой Е.Н,,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А..

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петуховой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 около 12 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: д. Сергеевка, <адрес>, и, зная, что припаркованный вблизи указанного дома автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежит Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, 19.08.2023, около 12 часов ФИО1, находясь по адресу: д. Сергеевка, <адрес>, взяв ключи от автомобиля со шкафа, расположенного в гостиной дома, подошел к автомобилю, открыл салон, сел на водительское сидение, и при помощи ключей, завел двигатель, и, включив передачу, начал движение на автомобиле «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, по территории д. <адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая материалы, а также поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в том, что подсудимый заявил о своей причастности к преступлению и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений потерпевшей в зале суда, которые последней приняты.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства; занимается общественно-полезным трудом, но без оформления трудовых отношений и его заработок не является прозрачным, постоянным и стабильным; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы- положительно; состояние здоровья подсудимого.

У суда нет оснований считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать ему адекватный способ поведения и способствовало совершению преступления, в связи с чем суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с ФИО1, ФИО2 в счет причинения материального ущерба 571 572 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов связанных с услугами эвакуатора в размере 9 000 руб., расходов услуг эксперта в размере 8 500 руб. и расходов юриста за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из искового заявления, автомобилем истца незаконно завладел гражданский ответчик ФИО1 и управлял автомобилем истца, а впоследствии передал управление автомобилем ФИО2, который не справился с управленим и совершил столкновение с препятствием, в результате чего автомобилю потерпевшей присинен ущерб. По мнению потерпевшей в результате противоправных действия ФИО1 и ФИО2 её автомобилю причинен материальный ушерб.

При таких обстоятельствах к участию в деле подлежит привлечению ФИО2 как солидарный ответчик, в связи с чем заявленный Потерпевший №1 иск подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем гражданский иск по уголовному делу суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Манский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в счет причинения материального ущерба 571 572 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов связанных с услугами эвакуатора в размере 9 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., а также расходов по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, находящийся у потерпевшей, – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко