дело № 2-393/2026, 2-4573/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-006507-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать:

- задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 1 682 076,71 руб., в том числе:

просроченные проценты - 281 010,08 руб.,

просроченный основной долг - 1 369 272,26 руб.,

неустойка за просроченный основной долг - 12 013,47 руб.,

неустойка за просроченные проценты - 19 780,90 руб.,

- взыскать проценты по ставке 27,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности про кредиту, предоставленном у по кредитному договору № № от (дата) в размере 1 369 272,26 руб., начиная с (дата) по день фактического возврата кредита,

а также 31 821,0 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № № от (дата) на сумму 1 500 000,0 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов а пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем (иные данные) и (иные данные) Так, (дата) должником был выполнен вход в систему (иные данные) и направлена заявка на получение кредита. (дата) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Кредит был зачислен на счет клиента № №, карта № № (выбран заемщиком для перечисления кредита) (дата). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Утверждает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику было направлено требование от (дата) о досрочном (до (дата)) возврате банку суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности. Однако, ответчиком требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся адресу, почтовое извещение не вручено.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами в электронном виде с использованием простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем (иные данные) и (иные данные) (дата) был заключен кредитный договор № № (л.д. (иные данные)), согласно которому:

- сумма кредита – 1 500 000,0 руб. (п. 1 договора);- срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставлений кредита (п. 2 договора);

- процентная ставка – 27,9 % годовых (п. 4 договора);

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору – 2 ежемесячных аннуитетных платежа по 31 064,78 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей по 39 381,70 руб. Платежная дата – 5 число месяца (п.6 договора);

- цель использования заемщиком кредита – на приобретение транспортного средства (п. 11 договора);

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора);

- предоставление кредита и счет кредитования – просьба заемщика перечислить кредит на счет № (п. 17 договора);

- погашение кредита и счет погашения – заемщик поручает кредитору перечислить денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета № (п. 18 договора);

Кредит (дата) истцом был зачислен на счет заемщика №№, карта № № (выбран заемщиком для перечисления кредита). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

С (дата) ответчик допускает просрочки платежей, на протяжении (иные данные) платежи не вносытся.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору (л.д. (иные данные)), заключенному с ФИО1, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным основанным на праве и соответствующим условиям кредитного договора.

(дата) банком ответчику направлялось письмо с претензией и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. (иные данные)), которое по настоящее время не выполнено.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование о взыскании процентов по ставке 27,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленном по кредитному договору, начиная с (дата) по день фактического возврата кредита, также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 31 821,0 также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 1 682 076,71 руб., проценты по ставке 27,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности про кредиту, в размере 1 369 272,26 руб., начиная с 11.11.2025 по день фактического возврата кредита, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины31 821,0 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова