Решение по делу № 2А-27/2023 от 27.01.2023 - о признании незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Красносельскому району <ФИО>, судебного пристава-исполнителя <ФИО>; об обязании судебного пристава-исполнителя <ФИО> перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» денежные средства, взысканные с должника <ФИО>.

Дело № 2а-27/2023

УИД 44RS0013-01-2022-000586-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, начальнику отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО2 о признании незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Красносельскому району ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» денежные средства, взысканные с должника ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее УФССП России по Костромской области), начальнику отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области) ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее судебному приставу-исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области) ФИО2 о признании незаконным действие (бездействие) начальника ОСП по Красносельскому району ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО2 по перечислению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району ФИО2, выразившееся в нарушении срока перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 перечислить на расчетный счет ООО «Аламо Коллект» денежные средства, взысканные с должника ФИО3 Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Красносельскому району находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы с должника ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект». ДД.ММ.ГГГГ. в ходе общения с судебным приставом-исполнителем ФИО2 установлено, что должником ФИО3 сумма долга в полном объеме внесена на депозитный счет Отделения. Прождав более 30 дней и не дождавшись поступления взысканных денежных средств на расчетный счет ООО «Аламо Коллект», на имя руководителя была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части нарушения сроков перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя руководителя УФССП по Костромской области ФИО4 получено постановление о признании жалобы обоснованной. В постановлении указано, что денежные средства взысканы с должника в полном объеме, но с депозитного счета Отделения взыскателю не перечислены. Таким образом, жалоба С. на бездействие судебного пристава-исполнителя признана обоснованной. Судебный пристав-исполнитель ФИО2, не перечисляя денежные средства взыскателю в пятидневный срок, допустила грубые нарушения действующего законодательства. Отсутствие контроля со стороны начальника ОСП по Красносельскому району ФИО1 за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО2 привело к вышеуказанному нарушению.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное казначейство Российской Федерации и Федеральная Служба судебных приставов Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец ООО «Аламо Коллект», своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Костромской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик начальник ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 в поступившем в суд ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В поступившем в суд отзыве на административное исковое заявление указала, что административное исковое заявление полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Аламо Коллект». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведено взыскание задолженности и перечисление взыскателю денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. На депозитном счете ОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется взысканная сумма денежных средств в пользу ООО «Аламо Коллект» в размере <данные изъяты> Указанные средства поступили на счет ОСП по Красносельскому району ДД.ММ.ГГГГ, распределены судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя с вынесением постановлений о распределении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки. Заявки на кассовый расход направлены на перечисление взыскателю через УФК по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ до статуса «Отправлен в СЭД». При перечислении указанные средства не отправлены Федеральным казначейством по причине недостаточности средств на счете ОСП. Повторно заявки на кассовый расход направлялись в ОФК ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Контроль за взысканием, распределением и перечислением (направлением заявок на перечисление средств в ОФК) начальником отделения - старшим судебным приставом осуществляется надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В настоящее время средства не перечислены по причине нахождения средств на № аналитическом коде (за ДД.ММ.ГГГГ год). ДД.ММ.ГГГГ г. остаток средств по аналитическому коду №» составляет 0 руб. Не перечислено и находится на депозитном счете отделения на ДД.ММ.ГГГГ средств поступивших до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В текущем году поступления средств отражаются по аналитическому коду «№» и перечисление средств возможно только по соответствующему коду. Для перечисления средств, поступивших на депозитный счет ОСП по Красносельскому району до ДД.ММ.ГГГГ необходим остаток средств на №» аналитическом коде ОФК в размере <данные изъяты> руб. Ввиду того, что лимит не позволяет перечислить в полном объеме денежные средства, поступившие до ДД.ММ.ГГГГ, требуется увеличение лимитов на аналитическом коде № для перечисления денежных средств в соответствующем размере. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району принял все предусмотренные законом меры по своевременному взысканию, распределению и перечислению средств. Средства не перечислены по не зависящей от судебного пристава-исполнителя и ОСП по Красносельскому району причине. Проблема недостачи средств возникла ДД.ММ.ГГГГ г. Проблема в перечислении средств с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная проблематика направлена рапортом из ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области в ФССП России письменно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проблема не решена. В связи с изложенным считает административное исковое заявление необоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель и ОСП по Красносельскому району приняли все предусмотренные законом меры по своевременному взысканию, распределению и перечислению средств. Средства не перечислены по независящей от судебного пристава-исполнителя и ОСП по Красносельскому району причине, имеющаяся проблема не может быть решена на уровне ОСП по Красносельскому району. Произвести возврат средств из федерального бюджета сотрудниками ОСП по Красносельскому району не представляется возможным по причине того, что судебный пристав-исполнитель и ОСП по Красносельскому району в лице начальника отделения в силу законодательства Российской Федерации не являются распорядителями средств федерального бюджета. ОСП по Красносельскому району не является самостоятельным юридическим лицом, входит в состав УФССП России по Костромской области как структурное подразделение. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с принятием судебным приставом-исполнителем своевременных мер по взысканию, распределению денежных средств в установленные законом сроки, неоднократное направление специалистом по депозитному счету заявки на кассовый расход в ОФК на перечисление указанных средств.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо - должник ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Заинтересованное лицо Федеральное казначейство Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В письменном отзыве на административное исковое заявление руководитель Управления Федерального казначейства по Костромской области ФИО5, действующий от имени Федерального казначейства по доверенности указал, что поскольку права законные интересы Федерального казначейства при рассмотрении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не затрагиваются, Федеральное казначейство к участию в деле привлечено необоснованно. Лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств (код лицевого счета<данные изъяты> открыты отделениями судебных приставов УФССП России по Костромской области, которые являются обособленными подразделениями УФССП России по Костромской области без права юридического лица, в Управление Федерального казначейства Костромской области. На данных лицевых счетах отделения судебных приставов УФССП России по Костромской области ведут учет операций с денежными средствами, поступившими от должников и подлежащими перечислению взыскателям. Поскольку информация о реквизитах платежных документов (дата и номер), направленных в УФК по Костромской области в соответствии с пунктом 50 Порядка казначейского обслуживания, утвержденного приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №н не представлена, информацию о причинах не перечисления денежных средств взыскателю ООО «Аламо Коллект» УФК по Костромской области предоставить не может. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 218, 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121, ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ установлено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

Содержащиеся в исполнительном документе требования, в соответствии со ст. 36 Закона об исполнительном производстве должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

То есть, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО6 на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского района Костромской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Аламо Коллект», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 произведено взыскание задолженности с должника ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Аламо Коллект» производилось перечисление денежных средств, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счете ОСП находилась взысканная в пользу ООО «Аламо Коллект» сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Указанные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по Красносельскому району ДД.ММ.ГГГГ и распределены судебным приставом-исполнителем ФИО2 в пользу взыскателей с вынесением постановлений о распределении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Заявки на кассовый расход направлены на перечисление взыскателю через УФК по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ до статуса «Отправлен в СЭД».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем ФИО2 срока перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя ООО «Аламо Коллект», не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что перечисление указанных денежных средств Федеральным казначейством не было проведено по причине недостаточности средств на счете ОСП. В ОФК повторно направлялись заявки на кассовый расчет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств не произведено до настоящего времени по причине нахождения средств на «№ аналитическом коде (за ДД.ММ.ГГГГ год).

ДД.ММ.ГГГГ г. остаток средств по аналитическому коду №» составляет 0 руб. Не перечислено и находится на депозитном счете отделения на ДД.ММ.ГГГГ средств поступивших до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В текущем году поступления средств отражаются по аналитическому коду №» и перечисление средств возможно только по соответствующему коду.

Для перечисления средств, поступивших на депозитный счет ОСП по Красносельскому району до ДД.ММ.ГГГГ необходим остаток средств на №» аналитическом коде ОФК в размере <данные изъяты> руб.

Ввиду того, что лимит не позволяет перечислить в полном объеме денежные средства, поступившие до ДД.ММ.ГГГГ, требуется увеличение лимитов на аналитическом коде «№ для перечисления денежных средств в соответствующем размере.

Как усматривается из материалов дела, начальником ОСП по Красносельскому району ФИО1 неоднократно направлялись рапорты и письма об оказании содействия в решении возникшей проблемы в перечислении денежных средств с депозитного счета отделения, поступивших до ДД.ММ.ГГГГ, на имя руководителя управления - главного судебного пристава УФССП России по Костромской области, заместителя директора Федеральной службы судебных приставов - заместителя главного судебного пристава Российской Федерации. До настоящего времени решение сложившейся ситуации не найдено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом начальника отдела правового обеспечения УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, из которого следует, что в соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации № «Об утверждении и порядка санкционирования операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета», остаток денежных средств на депозитном счете отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской Управления Федерального казначейства (далее УФК) составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный остаток находился на аналитическом коде № В ДД.ММ.ГГГГ через УФК может быть перечислено средств, поступивших по коду №» не более <данные изъяты> руб. Подлежит перечислению средст <данные изъяты> руб. По причине излишнего перечисления денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ гг. сложилась недостача денежных средств в размере <данные изъяты> руб. На сегодняшний день остаток средств по аналитическому коду № составляет) руб. Не перечислены и находятся на депозитном счете отделения средства, поступившие до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Для перечисления средств, поступивших на депозитный счет ОСП по Красносельскому району до ДД.ММ.ГГГГ необходим остаток средств на №» аналитическом коде ОФК в размере <данные изъяты> руб. Ввиду того, что лимит не позволяет перечислить в полном объеме денежные средства, потупившие до ДД.ММ.ГГГГ, требуется увеличение денежных средств и лимитов на аналитическом коде №» для перечисления денежных средств в соответствующем размере. В текущем году поступления средств отражаются по аналитическому коду №» и перечисление средств возможно только по соответствующему коду. Данная проблема до настоящего времени не разрешена. Перечисление денежных средств не представляется возможным.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 приняла все, предусмотренные действующим законодательством, меры по своевременному взысканию, распределению и перечислению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя ООО «Аламо Коллект». Денежные средства не поступили на расчетный счет взыскателя по независящей от судебного пристава-исполнителя причине.

Произвести возврат средств из федерального бюджета сотрудниками ОСП по Красносельскому району не представляется возможным, поскольку судебный пристав-исполнитель в силу действующего законодательства не является распорядителем средств федерального бюджета, ОПС по Красносельскому району УФССП России по Костромской области не является самостоятельным юридическим лицом, входит в состав УФССП России по Костромской области как структурное подразделение.

Также у суда не имеется оснований полагать, что сложившаяся ситуация по не перечислению денежных средств взыскателю ООО «Аламо Коллект» возникла из-за отсутствия контроля со стороны начальника ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области ФИО1 за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО2 по перечислению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Красносельскому району ФИО2 и начальником ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области ФИО1 не допущено действий не соответствующих положениям Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны при совокупности двух условий: не соответствии их нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данному делу совокупность таких условий отсутствует.

В ходе рассмотрения административного дела судом не установлено нарушений норм действующего законодательства, а также прав, свобод и законных интересов взыскателя со стороны административных ответчиков, административными ответчиками не создано препятствий к осуществлению прав и свобод взыскателя, вследствие чего административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, начальнику отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО2 о признании незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Красносельскому району ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» денежные средства, взысканные с должника ФИО3, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 г.

Судья Е.И. Бурова