УИД 66RS0028-01-2023-000891-30
Дело № 2-820/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 16.11.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX №, срок действия с 08.04.2020 по 07.04.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Собственником транспортного средства является ФИО1.
21.04.2020 в г. Тюмень Тюменской области, в районе дома, находящегося по <адрес>, корпус Б, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак С №, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства Subaru Legacy государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, выгодоприобретателям причинен материальный ущерб.
Согласно экспертному заключению ООО «Уральская техническая экспертиза» № 669967/58РЯ о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, калькуляции №РЯ, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Honda Odyssey составил 64 600 рублей.
В связи с повреждением транспортного средства Honda Odyssey, ФИО1 обратился в ПАО «Аско-страхование». Согласно платежному поручению № 8444 от 13.05.2020, ПАО «Аско-страхование» выплатило ФИО1 сумму в размере 64 600 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.04.2020, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта ООО «Сибирская Ассистанская Компания» № 21/05/20 от 29.05.2020, зафиксированные повреждения транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный знак T № DLM в передней части данного транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия от 21.04.2020 с участием транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №. Повреждения в задней части транспортною средства Subaru Legacy с участием транспортного средства ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № частично соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, заявленный ФИО1 ущерб о том, что он был причинен его транспортному средству в результате ДТП от 21.04.2020, не соответствует действительности.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 64 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей, проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 311 рублей.
Определениями от 30.06.2023 и 30.08.2023 к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, АО «ГСК «Югория», ООО «Сибирская Ассистанская Компания».
ПАО «АСКО» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное ходатайство.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО3, АО «ГСК «Югория», ООО «Сибирская Ассистанская Компания», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, свое мнение по иску не выразили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, указав, что с исковыми требованиями не согласен, так как был участником дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствуют результаты заключения специалиста. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав письменные доказательства, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование может быть добровольным и обязательным.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из положений ст. 7 указанного Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Истец, обосновывая в исковом заявлении заявленные требования, пояснил, что, произвёл возмещение страховой выплаты в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 64 600 рублей.
Как следует из материалов дела, основанием для производства данной страховой выплаты явился факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2020 в 16:00 по адресу: <...> Октября, 200б, к. 1, с участием трех транспортных средств: Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; Subaru Legacy государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д. 23-25; административный материал).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 25.04.2020 водитель транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации - не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Subaru Legacy государственный регистрационный знак T №, с последующим столкновением с автомобилем Honda Odyssey, государственный регистрационный знак М №, принадлежащим ответчику и под его управлением (л.д. 29; административный материал).
В сведениях о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств зафиксированы повреждения транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №: задний бампер, задняя дверь, задняя панель, левый фонарь.
На основании заявки №РЯ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская техническая экспертиза» выполнено экспертное заключение №РЯ от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ответчику транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа 64 600 рублей (л.д. 26-27).
Платежным поручением № 8444 от 13.05.2020 ПАО «АСКО-Страхование» произведено страховое возмещение в пользу ФИО1 в сумме 64 600 рублей (л.д. 28).
ООО «Сибирская Ассистанская Компания» по заявке АО «ГСК «Югория» по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2020, проведена транспортно-трасологическая экспертиза на предмет возможности образования повреждений автомобиля Subaru Legacy государственный регистрационный знак T №, при заявленных обстоятельствах происшествия, по результатам которой сделан вывод о том, что зафиксированные повреждения автомобиля Subaru Legacy государственный регистрационный знак №, в передней части транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2020 с участием автомобиля Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №; повреждения в задней части автомобиля Subaru Legacy государственный регистрационный знак № DEM, с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, частично соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-42).
Истец, ссылаясь на заключение ООО «Сибирская Ассистанская Компания», указывает на то, что заявленный ФИО1 ущерб не соответствует действительности, то есть о фактическом отсутствии оснований изначально для выплаты ФИО1 страхового возмещения, в связи с чем полагает, что у ФИО1 имеется неосновательное обогащение в размере 64 600 рублей.
Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими нормами Гражданского кодекса и иными законами.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
Из материалов дела следует, что истцом при решении вопроса о выплате ответчику страхового возмещения была определена относимость повреждений к заявленному дорожно-транспортному происшествию от 21.04.2020. Оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, выполнена ООО «Уральская техническая экспертиза» по заказу ПАО «АСКО-Страхование».
Таким образом, рассмотрев обращение ФИО1, истец признал события дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2020 страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в добровольном порядке. При этом истец воспользовался предусмотренным Законом об ОСАГО правом на проверку обстоятельств, изложенных в заявлении ответчика о наступлении страхового случая, с целью определения размера страховой выплаты был проведен осмотр транспортного средства, выявление повреждений и дефектов эксплуатации, определены относимость повреждений, характер и объем повреждений транспортного средства, произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта.
В обоснование доводов о несоответствии повреждений принадлежащего ФИО1 транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2020, истец ссылается на заключение ООО «Сибирская Ассистанская Компания» № 669967/58РЯ от 07.05.2020, выполненное по заданию АО «ГСК «Югория».
Однако, по мнению суда, экспертное заключение ООО «Сибирская Ассистанская Компания», на которое ссылается истец, не опровергает причинение повреждений автомобилю Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2020.
В опровержение доводов истца ответчиком ФИО1 представлено Заключение ООО «Судэкс» № 164/23 от 31.10.2023, составленное на основании представленных копий материалов дела, фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, а также видео с регистратора автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №. По результатам проведенного исследования экспертом сделаны следующие выводы: Механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: <адрес>, корп.Б., с участием автомобилей ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № следующий: автомобиль Хонда Одиссей произвёл заблаговременно торможение перед пешеходным переходом, следовавший за ним автомобиль Субару Легаси так же начал торможение, далее в заднюю часть автомобиля Subaru Legacy въехал автомобиль ВАЗ-21093, тем самым предал ускорение автомобилю Субару Легаси, который, в свою очередь, въехал в заднюю часть автомобиля Хонда Одиссей, и вытолкнул его за пешеходный переход. Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по факту несоблюдения дистанции водителем автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №. Водители автомобилей Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, и Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, не имели возможность избежать столкновения. Водитель автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак С №, имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, получил повреждения задней части: Задний бампер, дверь задка, задний левый фонарь, возможны скрытые повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия при заявленных обстоятельствах подтверждается и представленной ответчиком ФИО1 видеозаписью с регистратора автомобиля Subaru Legacy, на которой зафиксирован момент контакта автомобилей Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, и Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований полагать, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 64 600 рублей в отсутствие законных оснований.
Изложенное дает основания полагать о том, что страховой организацией правомерно и обоснованно была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения, поскольку страховое возмещение истцом ответчику было перечислено во исполнение обязательств страховщика, предусмотренных Законом об ОСАГО, при наступлении страхового случая, а потому нет оснований полагать о наличии у ответчика неосновательного обогащения, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Судья Е.В. Серебренникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>