Дело № 2-1848/2023

УИН 72RS0013-01-2023-000324-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мальшиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя требования тем, что 02.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, во исполнение условий которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 610.000 руб. под 12,5 % годовых, со сроком возврата не позднее 01.04.2026. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на 10.01.2023 задолженность ответчика составляет 530.467 руб. 95 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 530.467 руб. 95 коп., из которой: 505.761 руб. 76 коп. – основной долг, 20.741 руб. 05 коп. – проценты, 3.306 руб. 47 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 658 руб. 67 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление, в котором указано, что последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны, признание иска носит добровольный и осознанный характер, сделано без какого-либо принуждения, приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить.

Судом установлено, что 02.04.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <***>, во исполнение которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 610.000 руб. под 12,5 % годовых, со сроком возврата не позднее 01.04.2026, и обязался возвратить сумму, внося ежемесячные платежи в установленные договором сроки.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № 3662 от 02.04.2021 (л.д. 23).

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10.01.2023 задолженность ответчика составила 530.467 руб. 95 коп., из которой: 505.761 руб. 76 коп. – основной долг, 20.741 руб. 05 коп. – проценты, 3.306 руб. 47 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 658 руб. 67 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание нормы ст.ст. 309, 310, 334, 348, 450, 810, 811, Гражданского кодекса РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска, а потому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга надлежит удовлетворить.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 10.153 руб. 28 коп. (70% от 14.504 руб. 68 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом подлежащей возврату истцу, в размере 4.351 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <***> от 02.04.2021, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7107 № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению <***> от 02.04.2021 в сумме 530.467 руб. 95 коп., из которой: 505.761 руб. 76 коп. – основной долг, 20.741 руб. 05 коп. – проценты, 3.306 руб. 47 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 658 руб. 67 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4.351 руб. 40 коп., всего 534.819 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 35 коп.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 10.153 (десять тысяч сто пятьдесят три) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова