Дело №2-4902/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2023 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АМС г. Владикавказа, третьему лицу – нотариусу Владикавказского нотариального округа г. Владикавказа ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к АМС г. Владикавказа, третьему лицу – нотариусу Владикавказского нотариального округа г. Владикавказа ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на кв. №97 по ул. Коста 282/2 г. Владикавказа по ? доли каждому за ФИО1 и ФИО2.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что в соответствии с договором АМС г.Владикавказ на передачу квартир в собственность граждан №008541 от 14.11.2000, кв. №97 по ул. Коста 282/2, г. Владикавказ, передана в собственность ФИО4, которая приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в БТИ. В случае смерти ФИО4 все права и обязанности переходят к ее наследникам. В соответствии с регистрационным удостоверением №1658 от 22.12.2000 г., выданным БТИ УЖКХ АМС г. Владикавказа, указанная квартира зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО4 18.07.2018 г. умерла ФИО4, после смерти открылось наследство, состоящее из квартиры №97 по ул. Коста 282/2, г. Владикавказ. Наследниками ФИО4 являлись муж ФИО5 и двое детей ФИО1 и ФИО2. Указанная квартира подлежала разделу между наследниками в равных долях и каждому причиталось 1/3 доли. Затем 21.11.2022 г. умер ФИО5, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из его 1/3 доли квартиры №97 по ул. Коста 282/2, г. Владикавказ. Наследниками ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2, которым причитается по ? от 1/3 доли указанной квартиры, а всего по ? доли квартиры каждому из истцов. ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлениями нотариуса от 17.05.2023 №15/60-н/15-2023-3 и от 24.05.2023 №15/60-н/15-2023-4, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти ФИО4 (наследственное дело №6/2019) в связи с тем, что правоустанавливающие документы на наследуемое имущество не зарегистрированы в установленном законом порядке, а также постановлениями от 24.05.2023 №15/60-н/15-2023-6 и от 24.05.2023 №15/60-н/15-2023-5, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти ФИО5 (наследственное дело №30/2023) по той же причине. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст.69, ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 №218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника или принявшего наследство наследника. Истцы с 2000 г. проживали в указанной квартире по пр.Коста д.282/2, совместно с родителями, а ФИО2 там проживает и по настоящее время. Истцы несут расходы по содержанию указанной квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг. Таким образом, в настоящее время истцам зарегистрировать право собственности в порядке наследования на кв. № 97 по ул. Коста 282/2, г. Владикавказ возможно только на основании решения суда.

Стороны по делу надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От истцов в адрес суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.

От представителя АМС г. Владикавказа в адрес суда также поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 (ч.1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст.14 (п.1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Таким образом, истцы воспользовались предоставленным им правом и обратились в суд с вышеуказанным иском.

Из материалов дела следует, что истцы – ФИО1 и ФИО2, являются детьми ФИО4.

В соответствии с договором АМС г. Владикавказа на передачу квартир в собственность граждан №008541 от 14.11.2000 г., кв. №97 по пр.Коста 282/2, г.Владикавказ, передана в собственность ФИО4.

Согласно регистрационному удостоверению №1658 от 22.12.2000 г. БТИ УЖКХ АМС г.Владикавказа, указанная квартира зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО4

Между тем, ФИО4 умерла 18.07.2018 г., однако при жизни ФИО4 указанную квартиру в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировала.

Кроме истцов по настоящему делу, наследником первой очереди также являлся супруг ФИО4, ФИО5 (отец истцов), который умер 21.11.2022 г.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5

ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, постановлениями нотариуса от 17.05.2023 №15/60-н/15-2023-3 и от 24.05.2023 №15/60-н/15-2023-4, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти ФИО4 (наследственное дело №6/2019) в связи с тем, что правоустанавливающие документы на наследуемое имущество не зарегистрированы в установленном законом порядке, а также постановлениями от 24.05.2023 №15/60-н/15-2023-6 и от 24.05.2023 №15/60-н/15-2023-5, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти ФИО5 (наследственное дело №30/2023) по той же причине.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ.

Исходя из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 истцам причиталась по 1/3 доли и ФИО5 1/3 доли кв. №97 по ул. Коста 282/2, г. Владикавказ, а после смерти ФИО5 истцам причитается по ? доли от 1/3 доли ФИО5 кв. № 97 по ул. Коста 282/2, г. Владикавказ.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 и ФИО2 причитается по ? доли кв. № 97 по ул. Коста 282/2, г. Владикавказ.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по мету открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника или принявшего наследство наследника.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела также следует, что в указанной квартире истцы проживают длительное время, а ФИО2 проживает там и по настоящее время.

Истцы несут расходы по содержанию указанной квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг (ООО «Экологический регион Алания», ООО «Телеком плюс», ООО «ЦРЦ», МУП «ВТС-ГВС», МУП «Владсток», ООО «ЭРА», МУП «ВТС-Отопление», Фонд капремонта РСО-Алания).

Таким образом, фактически квартира принадлежит истцам, хоть и не зарегистрирована в установленном законом порядке в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, при этом сведений о споре на данное имущество со стороны третьих лиц, материалы настоящего дела, в том числе и материалы наследственного дела №6/2019, не содержат.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными ГК РФ способами, в том числе путем признания права.

Единственным препятствием для оформления ФИО1 и ФИО2 квартиры в установленном законе порядке является то, что государственная регистрация прав в ЕГРН осуществляются по заявлению собственника или принявшего наследство наследника.

В настоящее время истцам зарегистрировать право собственности в порядке наследования на кв. №97 по ул. Коста 282/2, г. Владикавказ возможно только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, стороной ответчика каких-либо доказательств, указывающих на несостоятельность довод истцов, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к АМС г. Владикавказа о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования на кв. №97 по ул. Коста 282/2 г. Владикавказа, по ? доли каждому за ФИО1 и ФИО2.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет квартиры №97 по ул. Коста 282/2 г. Владикавказа, а также государственной регистрации в ЕГРН права собственности на кв. №97 по ул. Коста 282/2 г. Владикавказа, по ? доли каждому за ФИО1 и ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев