УИД 19RS0002-01-2023-002300-84

Дело № 2-1962/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 193 338 000 руб., под 44,90 % годовых. Заемщик обязался вернуть предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором, а также оплатить дополнительные услуги по договору. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банк 17.08.2014 направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 16.09.2014. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 253 881 руб. 34 коп., из которых: 149 727 руб. – сумма основного долга, 22 662 руб., 45 коп. - проценты за пользование кредитом, 67 506 руб. 73 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставление требования), 13 985 руб. 16 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 738 руб.81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена судебными извещениями по месту регистрации, извещения возвращены по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, указанное в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 22.08.2012 между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 193 338 руб. (170 000 руб. – к выдаче, 23 338 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 44,90 % годовых, количество процентных периодов 48, сумма платежа – 8 756 руб. 28 коп. каждого месяца.

В силу п. 1 раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки (п. 1.2 раздела II общих условий).

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в договоре.

22.08.2012 ООО «ХКФ Банк» выдало ФИО1 кредитные денежные средства в размере193 338 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Пунктом 3 раздела III Общих условий договора предусмотрено право банка на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В соответствии с п. 4 раздела III Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, 17.08.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 16.09.2014.

По состоянию на 22.08.2023 года задолженность ответчика по договору составляет 253 881 руб. 34 коп., из которых основной долг – 149 727 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 22 662 руб. 45 коп., убытки банка – 67 506 руб. 73 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 985 руб. 16 коп.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду стороной ответчика не представлено. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушена обязанность по погашению задолженности, обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями соглашения произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы неоплаченных процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 738 руб. 81 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 22 августа 2023 года *** в размере 253 881 руб. 34 коп., из которых основной долг – 149 727 руб. 45 коп. сумма процентов за пользование кредитом – 22 662 руб. 45 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 506 руб. 73 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 985 руб. 16 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 738 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.