Дело №

50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 апреля 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 от размера долга, оплаченного истцом по кредитному договору в размере 170 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ Отделом № Раменского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1 До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут. Однако фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГ, с указанного времени совместно не проживают, общее хозяйство не ведется, общий семейный бюджет отсутствует.

ДД.ММ.ГГ с согласия ФИО2 истцом был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» и получен кредит в размере 592 672,41 руб., который был израсходован на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, возврат совместно нажитых долгов, приобретение путевок для совместного отдыха, поскольку денег в семье не хватало в связи с тем, что работала только истица, ответчик нигде не работал и дохода не имел.

Долг по кредитному договору возвращен ФИО1 частично в размере 340 000 руб. Поскольку согласия о разделе долговых обязательств между сторонами не достигнуто, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГ, полученный ею кредит в размере 592 672,41 руб. был израсходован на погашение ранее полученного кредита в АО «Альфа Банк» в размере 267 000 руб. - для ремонта дома, погашение долга по кредитной карте в размере 180 000 руб., полученной ДД.ММ.ГГ, и потраченной на подготовку к свадьбе, и долга по кредитной карте в размере 42 000 руб.

Ответчик, представитель ответчика по ордеру - адвокат Журавлев Е.А. в судебное заседание явились, иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указали, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГ заключен без ведома и согласия ФИО2, и был израсходован ФИО1 на личные нужды, не связанные с нуждами семьи, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также ответчик пояснил, что официально трудоустроен не был, однако осуществлял трудовую деятельность и получал доход, что подтверждается выписками по счету. В случае, если долг по кредитному договору будет признан судом общим долгом истца и ответчика, компенсации подлежит сумма, уплаченная истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В ноябре 2022 года решением Арбитражного суда <адрес> ФИО1 признана банкротом, все ее долги списаны. Также указал, что истец имеет несколько судимостей, в том числе, за мошенничество, что свидетельствует о ее моральном облике.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке.

Наличие брака презюмирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, кто из них указан в договоре.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 СК РФ и ч. 3 ст. 39 СК РФ, стороны в период брака приобрели общие солидарные обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Согласно ч.2 ст. 45 СК РФ под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу части 1 и части 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Долги, возникшие из сделок, совершенных обоими супругами, являются общими только с точки зрения их внутренних имущественных отношений, при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

По общему правилу, указанному в п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Правоотношения между бывшими супругами по поводу раздела совместного долга по кредитному договору и правоотношения между ними в рамках кредитных договоров, как заемщиков с банками различны, при этом, один из супругов, выплатив задолженность по кредитному договору, не лишен права требовать возврата половины оплаченного им с супруга (бывшего супруга), при наличии на это законных оснований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Отделом № Раменского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области зарегистрирован брак между ФИО2 АлексА.ем и ФИО1, о чем составлена актовая запись №. До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 592 672,41 руб., сроком на 35 месяцев с процентной ставкой 5,90% годовых на цели личного потребления.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно доводам истца сумма полученного кредита была израсходована на нужды семьи, в том числе: приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей, приобретение путевок на совместный с ответчиком отдых, погашение долговых обязательств по кредитным договорам, заключенным ею ранее.

Так, истцом представлена справка о погашении кредита по кредитному договору № заключенному ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ, на сумму 189 075,63 руб., который, согласно пояснениям истца, был получен ею для оплаты расходов, связанных с проведением торжественного мероприятия по поводу бракосочетания с ответчиком.

Иные представленные в материалы дела справки о погашении кредитов к существу заявленного спора не относятся, поскольку не подтверждают расходование полученного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ на нужды семьи:

кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГ на сумму 169 117,65 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 103 412,62 руб., № от ДД.ММ.ГГ на сумму 28 640 руб. заключены после получения спорного кредита;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 53 159,32 руб. погашен ДД.ММ.ГГ, то есть до получения спорного кредита;

кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, заключены истцом задолго до заключения брака ответчиком.

Согласно выписке по счету (история операций по дебетовой карте ФИО1 номер счета 40№, ДД.ММ.ГГ произведено зачисление кредита в размере 592 672,41 руб., после чего произведены платежи: Moskow SBERBANK 42 672,41 руб. (погашение задолженности по кредитной карте), Moskow BRANCH KARTA-KREDIT 180 291,75 руб. (оплата кредита, полученного на организацию свадьбы), Moskow BRANCH KARTA-KREDIT 267 336,08 руб. (погашение задолженности по кредитной карте). Также произведены иные переводы, в том числе на карту ответчика, и иные платежи.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не знал о заключении истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ судом признаются несостоятельными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о признании долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов, поскольку кредит получен в период их брака, и был израсходован на нужды семьи, доказательств обратного не представлено.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 501 808,91 руб. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оплачено: в счет уплаты основного долга - 97 954,83 руб., уплата процентов - 50 137,06 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ (дело №№) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Согласно пояснениям истца (и подтверждено ответчиком), стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины от уплаченных ФИО1 платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с мая 2022 по июль 2022. Предшествующие платежи по кредиту производились сторонами в период совместного проживания, в связи с чем, являются общими расходами и взысканию с ответчика не подлежат.

Сведения о произведенных ФИО1 платежах с июля 2022. по ноябрь 2022 (признание банкротом) в материалы дела не представлено.

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк» за указанный период времени ФИО1 произведены платежи: ДД.ММ.ГГ – 13 654,93 руб. и ДД.ММ.ГГ – 13 609,37 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 13 632,15 руб. ((13654,93 + 13609,37)/2). Во взыскании суммы в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 545,29 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» общим долгом ФИО1 и ФИО2 АлексА.а.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 денежные средства в размере 13 632,15 руб., оплаченные в счет погашения потребительского кредита, расходы по госпошлине в размере 545,29 руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.