Дело №2-4164/2022

64RS0046-01-2022-001340-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аванд» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аванд» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что Ленинским районным судом г. Саратова 28.05.2020 года (дело № 2-199/2020) было вынесено решение по иску ФИО2 к ООО «Аванд» о взыскании компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора, невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. Решением суда исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Саратовским областным судом 17.12.2020 года решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решением суда с учетом определения об исправлении арифметической ошибки с общества взыскана компенсация в размере 313 843 руб. 20 коп., компенсация морального вреда 3000 руб., проценты с 08.10.2019 года по 28.05.2020 года в размере 30 264 руб., а также проценты в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ в день от суммы оставшейся задолженности.

ООО «Аванд» решение суда было исполнено добровольно, что подтверждено реестром № 73 от 07.08.2020 и платежным поручением № 12718 от 12.08.2020 года, на сумму 351 823 руб. 42 коп., которые подтверждают фактическое исполнение должником решения суда в полном объеме. Взыскатель ФИО2, действуя недобросовестно и злоупотребляя своими правами, получил исполнительный лист № ФС 028028103 от 10.03.2021 года по делу 2-199/2020. 10.06.2021 г. ООО «Аванд» стало известно, что на расчетные счета общества наложен арест в связи с предъявлением ФИО2 в отделение ПАО Сбербанк к исполнению исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саратова по делу № 2-199/2020. 18.06.2022 ПАО Сбербанк со счета ООО «Аванд» были списаны денежные, средства, по исполнительному листу № ФС 028028103 от 10.03.2021 в сумме 91 481 руб. 85 коп. 16.06.2022 ООО «Аванд» обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением о прекращении исполнительного производства. 05.07.2021 г. Ленинским районным судом г. Саратова данное заявление было удовлетворено. Определением суда исполнение выданного 10.03.2021 г. исполнительного листа № ФС 028028103 прекращено, с расчетных счетов общества сняты аресты. 11.11.2021 года Апелляционным определением Саратовского областного суда, Определение Ленинского районного суда г. Саратова оставлено без изменения. Судами двух инстанций было установлено, что ООО «Аванд» представлены доказательства исполнения решения суда в добровольном порядке.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 91 481,85 рублей, проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 4 февраля 2022 г. - в размере 4 086 руб. 61 коп., проценты за период с 5 февраля 2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил дело слушанием отложить поскольку не готов к судебному заседанию, покинул зал судебного заседания до вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заочное решение от 15.03.2022 года отменено на основании заявление ответчика и производство по делу возобновлено.

Как указано в пунктах 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.05.2020 Ленинским районным судом г.Саратова вынесено решение по гражданскому делу по ФИО2 к ООО «Аванд» о взыскании компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора, невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.

Решением суда с учетом определения об исправлении арифметической ошибки постановлено: Взыскать ООО «Аванд» в пользу ФИО2, задолженности по выплате 313 843 руб. 20 коп., компенсация морального вреда 3000 руб., проценты с 08.10.2019 года по 28.05.2020 года в размере 30 264 руб., а также проценты в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ в день от суммы оставшейся задолженности.

После вступления решения в законную силу, ООО «Аванд» решение суда исполнило в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № 12718 от 12.08.2020 года, на сумму 351 823 руб. 42 коп.

10.03.2021 г. Ленинским районный судом г. Саратова был выдан ФИО2 исполнительный лист № ФС 028028103 по гражданскому делу № 2-199/2020 на взыскание с ООО «Аванд» денежной суммы по решению суда.

Согласно платежного ордера № 714579 от 18.06.2021 г. со счета ООО «Аванд» на счет ФИО2. Перечислены денежные средства в сумме 91 481 руб.85 коп. (оплата на основании исполнительного листа серии № ФС 028028103, выданного Ленинским районный судом г. Саратова).

Разрешая требования истца, суд учитывает, что условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно.

При этом, указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.Истец обосновал исковые требования тем, что в связи с принятым судом решением в пользу ответчика ФИО2., со счета истца дважды была списана денежная сумма в размере 91 481 руб.85 коп.

Названные доводы истца подтверждены представленными в материалы дела документами и ответчиком ФИО2 не оспорены.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд учитывает, что поскольку истцом во исполнение принятого судом решения от 12.08.2020 была перечислена денежная сумма платежным поручением № 12718 от 12.08.2020 года, в размере 351 823 руб. 42 коп. на счет ФИО2 то полученные последним денежные средства по исполнительному листу серии № ФС 028028103, выданного на основании решения суда от 28.05.2020, являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2, в связи с чем суд признает исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с часть 2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт неосновательного обогащения ФИО2 в связи с получением от ООО «Аванд» денежных средств в сумме 91 481 руб. 85 коп. по платежному ордеру № 714579 от 18.06.2021 года, при отсутствии в указанной части возражений ответчика, суд полагает требования ООО «Аванд» в указанной части обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить.

Представленный истцом расчет процентов по состоянию на 04 февраля 2022 года в размере 4 086 руб.61 коп., подлежащих взысканию, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему подего действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 П. 3 ст. 9.1, абз. 10 П. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом период неустойки должен быть исчислен с 18.06.2021 по 31.03.2022 года.

За период с 05.02.2022 года по 31.03.2021 года расчет процентов по ключевой ставке Банка России будет составлять 2 329,64 рублей, всего за вышеуказанный период размер процентов составляет 6 416,25 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст.98 ГПК РФ).

Судом установлено, что государственная пошлина оплачена ООО «Аванд» согласно выписке операций по лицевому счету в суме 3914 руб.41 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме в размере 3914 руб.41 копейка, что отвечает требованиям ст.333.19 НК РФ ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аванд» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванд» сумму неосновательного обогащения в размере 91 481 руб. 85 коп, проценты за пользование чужими средствами: за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 года в размере 6 416,25 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 067 руб.41 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022 года

Судья: