Дело № 2-7837/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000891-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых МУП «Коммунальные системы», вследствие чего образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что у ответчика образовался долг по оплате коммунальных услуг, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 7 024 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 14.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (2/3 доли).

Согласно карточке расчетов МУП «Коммунальные системы» по лицевому счету № (<адрес>) за период с 01.07.2019 по 31.01.2024 у собственников вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность в размере 157 068 рублей 80 копеек. Задолженность по уплате пеней за период с 01.07.2019 по 31.01.2024 составила 121 040 рублей 32 копейки.

16.08.2024 по заявлению МУП «Коммунальные системы» мировым судьей Вологодской области по судебному участку №37 по гражданскому делу №2-2444/2024 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2019 по 31.01.2024 в размере 78 534 рубля 40 копеек, пени за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 60 520 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 55 копеек.

В рамках исполнительного производства № с ФИО1 по судебному приказу по гражданскому делу №2-2444/2024 удержаны денежные средства в размере 85 678 рублей 30 копеек. Денежные средства в размере 85 678 рублей 30 копеек засчитаны в счет частичного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 31.01.2024.

Расчёт истца судом проверен, признаётся арифметически верным. Доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Установив нарушение ответчиком обязанности по внесению платы, суд, руководствуясь статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 7 024 рубля 74 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 7 024 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.

Судья К.А Моисеев