Дело № 5-95/2025

УИД 74RS0019-01-2025-001039-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 17 июля 2025 г.

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Чепчугова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении составлен о том, что ФИО1, осужденный по приговору <адрес> к исправительным работам, ДД.ММ.ГГГГ не явился по уведомлению в УИИ по адресу: <адрес>, чем не исполнил требование по ч.1 ст.46 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> ФИО1 письменно уведомлен о явке в УИИ, но в указанную дату не явился. Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников УИИ, то есть допустил не явку в УИИ и воспрепятствованию исполнения данными должностными лицами своих обязанностей, что в свою очередь предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (Десяти) процентов в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился по уведомлению в УИИ по адресу: <адрес>, чем не исполнил требование по ч.1 ст.46 УПК РФ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>. ФИО1 письменно уведомлен о явке в УИИ, но в указанную дату не явился.

Указанные действия ФИО1, состоящего на учете УИИ, квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что он допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению сотрудником своих служебных обязанностей.

На основании п. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В связи с тем, что ФИО1 был осужден приговором Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена УИК РФ, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Чепчугова