ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 год адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 гражданское дело № 2-14956/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за неисполнение кредитных обязательств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 22.11.2013 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение № PUOCCRRRAD8B8D131014 о кредитовании путем получения кредита наличными в сумме сумма под 25,99 % годовых со сроком возврата 9 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования, графика платежей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путем подписания анкеты-заявления на получение кредита, присоединившись таким образом к имеющемуся у банка «Общим условиям договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными». Проценты за пользование кредитом обязалась выплачивать одновременно с погашением суммы кредита. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в сумме сумма, вместе с тем, ответчик ФИО1, в течение срока действия договора, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а именно: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, своего представителя не направила, ходатайств от нее не поступало.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст. 167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что что 22.11.2013 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение № PUOCCRRRAD8B8D131014 о кредитовании путем получения кредита наличными в сумме сумма под 25,99 % годовых со сроком возврата 9. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования, графика платежей.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств заемщику в сумме сумма.
Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям, с которыми заемщик согласился и принял.
Как следует из выписки по счету, обязательства по погашению кредита, уплате процентов в полном объеме ответчик не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка, штраф.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора, предусматривающего выдачу кредита наличными и раздела 5 Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, установлена ответственность заемщика в виде неустойки за нарушение сроков погашения основного долга в размере 1 % от части подлежащего возврату основного долга за каждый день просрочки платежа.
Согласно материалам дела, за ответчиком числиться задолженность в сумме сумма, а именно: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 11.08.2022 г. по 09.11.2022 г.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций и является арифметически верным.
Суд отмечает, что ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Суд отмечает, что доказательств опровергающих доводы истца, а равно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствия задолженности, ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по указанному выше соглашению о кредитовании, которые на момент подачи иска в суд не исполнены, что недопустимо в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, таким образом, в виду нарушения заемщиком взятых на себя по договору обязательств, в части возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании денежной суммы в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
(ЗАОЧНО):
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, 1-й МКРН д.44 кв.61) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет задолженности в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Борискина