УИД - 50RS0042-01-2025-007450-25

Дело № 2-5999/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Сергиев Посад Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.Г., Б.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.С.Д., к К.Н.Ю., Б.С.М., Б.А.Г. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.Г., Б.Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.С.Д., обратились в суд с иском к К.Н.Ю., Б.С.М., Б.А.Г. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истцы и ответчики пользуются квартирой по адресу: <адрес>. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность составляет 318 783,34 руб. В настоящее время истцы не имеют материальной возможности оплачивать коммунальные услуги за всех проживающих в квартире.

В судебном заседании истцы С.Т.Г. и Б.Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили суд определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>: С.Т.Г., в размере 1/6 доли, Б.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.С.Д., в размере 2/6 долей, К.Н.Ю., Б.С.М., Б.А.Г. в размере ? доли, с выдачей отдельных платежных документов. Также просили суд разделить имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 318 783,34 руб. пропорционально долям.

Ответчик Б.С.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики К.Н.Ю. и Б.А.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о рассмотрении дела, представили заявления о том, что исковые требования не признают.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, из которого следует, что АО «Мосэнергосбыт» не производит распределение расчетов за потребленную электроэнергию между собственниками квартиры, и не вправе вмешиваться в их споры о порядке оплаты электроэнергии.

Третьи лица МБУ "Благоустройство СП", МУП «Водоканал», АО «Мособлгаз Север», ООО «ФИО3-Посадский региональный оператор», ООО "Газпром теплоэнерго МО", АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписке на указанную квартиру, в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: К.Н.Ю., Б.С.М., С.Т.Г., Б.Е.В., Б.А.Г., Б.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ.

Управление указанным жилым домом осуществляет МБУ "Благоустройство СП".

Согласно единому платежному документу на жилое помещение задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 318 783,34 руб.

Между сторонами соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Согласно пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09г. № «О некоторых вопросам, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд полагает возможным определить следующий порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>: С.Т.Г., в размере 1/6 доли, Б.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.С.Д., в размере 2/6 долей, К.Н.Ю., Б.С.М., Б.А.Г. в размере ? доли, что является основанием для формирования каждому из сторон отдельных платежных документов в соответствии с установленными долями в оплате.

Рассматривая требование истцом о разделе задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуг, суд приходит к следующему.

Учитывая, что квартира является единым неделимым объектом, стороны собственниками квартиры не являются, порядок и размер участия каждого из зарегистрированных в квартире лиц определен лишь при рассмотрении данного гражданского дела, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между сторонами, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого зарегистрированного в жилом помещении является солидарной, о чем прямо указано в ч.2 ст.69 ЖК РФ, в связи с чем оснований для раздела долга за прошедший период времени не имеется.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования истцов о разделе задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Т.Г., Б.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.С.Д., к К.Н.Ю., Б.С.М., Б.А.Г. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>

С.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в размере 1/6 доли,

Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2/6 долей,

К.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в размере ? доли.

Настоящее решение является основанием для формирования отдельного ежемесячного платежного документа по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, С.Т.Г., Б.Е.В., К.Н.Ю., Б.С.М., Б.А.Г. в соответствии с установленными долями.

В удовлетворении исковых требований о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

Судья О.П. Щебланова