Дело № 2-4012/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005245-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 (ФИО3) задолженность по договору займа № 515-8259-0621 от 21.06.2021 по состоянию на 28.12.2022: 38000 рублей – сумму основного долга, 54511 рублей – проценты по договору займа за период с 21.06.2021 по 20.11.2021, 2441 рубль 88 копеек – пени (штрафы) за период с 24.07.2021 по 19.11.2021, 38 рублей – пени (штрафы) за период с 20.11.2021 по 20.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей, а всего в общей сумме 98040 (девяносто восемь тысяч сорок) рублей 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа №515-8259-0621, заключенного 21.06.2021 г. между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3, последней были перечислены денежные средства согласно транзакции с ID <номер> в размере 38000 руб. 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок не позднее 24.08.2021 г., уплатив за пользование займом проценты. Однако свои обязательства ФИО3 не исполнила, а именно не возвратила основную сумму долга в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 24.08.2021, и не уплатила проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между истцом и заемщиком, является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. Так в соответствии с условиями договора, ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 346,78% годовых, что составляет 0,95% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес заемщика 22.11.2021 была направлена претензия №ПР-22/11/21-5790 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа. В связи с чем размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между истцом и ответчиком за период "с 21.06.2021 по 20.11.2021 года, составило 54 511 рублей 00 копеек. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 30.08.2022 г., внесена соответствующая запись, (далее по тексту - Взыскатель). В период с 24.07.2021 по 19.11.2021 начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составило 2441 рубль 88 копеек. В период с 20.11.2021 по 20.11.2021 неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составило 38 рублей. Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с должника составляет: 94 990 рублей 88 копеек = 38 000 рублей 00 копеек (основной долг) + 54 511 рублей 00 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2021 по 20.11.2021 года) + 2 479 рублей 88 копеек неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 24.07.2021 по 20.11.2021 года, что не превышает указанную полуторакратную сумму предоставленного займа.

Представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.06.2021 г. ФИО3 обратилась в ООО МФК "Русские деньги" с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.14), на основании которого между ООО МКК Русские деньги" и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №515-8259-0621 от 21.06.2021 г (л.д. 11-12), согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 38000 руб. под 0,95% в день, сроком до 24.08.2021 г. включительно, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (займа) и установленного графика платежей (л.д.12 обратная сторона).

Срок возврата микрозайма и процентов за его пользования предусмотрен договором не позднее 24.08.2021 (п. 2 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 346.750 процента годовых, что составляет 0,95 процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

В силу п. п. 14 Индивидуальных условий с Общими условиями договора потребительского микрозайма и правилами предоставления потребительского микрозайма ООО МФК "Русские деньги" заемщик согласен.

ООО МФК Русские деньги" исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства по акту приема-передачи электронного средства платежа (л.д. 16). Получение от ООО МФК "Русские деньги" заемных денежных средств ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора микрозайма ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование микрозаймом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за ним перед займодавцем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес ответчика ФИО3 ООО МКК «Русские деньги» направлялась претензия от 22.11.20212 г. за исх.№ПР-22/11/21/8790, в которой просило в 30-дневный срок погасить образовавшуюся задолженность, (л.д. 9)

Согласно представленным расчётам по состоянию на 28.12.2022 общая сумма задолженности составила 94990 рублей 88 копеек, из которых 38000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 54511 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 2479 рублей 88 копеек – начисленные пени (неустойка) (л.д.23).

Изложенное подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и не доверять которым у суда оснований нет. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Судебным приказом №2-1842/2023 мировым судьей судебного участка №241 Серпуховского судебного района Московской области от 28.06.2023 с ФИО1 взыскана в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженность по указанному договору займа, однако определением исполняющего обязанности мирового судьи 241 судимого участка – мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.07.2023 г. данный судебный приказ отменен (л.д.6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по состоянию на 28.12.2022 в размере: 38000 рублей – сумму основного долга, 54511 рублей – проценты по договору займа за период с 21.06.2021 по 20.11.2021, 2441 рубль 88 копеек – пени (штрафы) за период с 24.07.2021 по 19.11.2021, 38 рублей – пени (штрафы) за период с 20.11.2021 по 20.11.2021, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по настоящему делу расходы по уплате государственной пошлины составляют 3050 рублей 00 копеек.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русские деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (01; <номер>) задолженность по договору займа № 515-8259-0621 от 21.06.2021 по состоянию на 28.12.2022: 38000 рублей – сумму основного долга, 54511 рублей – проценты по договору займа за период с 21.06.2021 по 20.11.2021, 2441 рубль 88 копеек – пени (штрафы) за период с 24.07.2021 по 19.11.2021, 38 рублей – пени (штрафы) за период с 20.11.2021 по 20.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей, а всего в общей сумме 98040 (девяносто восемь тысяч сорок) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 01.12.2023.