№ 2-2859/2025 УИД 69RS0037-01-2025-002417-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Беляковой О.А.,
при секретаре Тараненко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2024 года в размере 226181.27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7785 руб.
В обоснование своих требований истцом указано следующее.
17.05.2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом в размере 50 000 рублей, позже увеличенным до 175 000 рублей, с процентной ставкой 49.9 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, и с процентной ставкой 69.9% по операциям снятия наличных денежных средств. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей банковской выпиской.
Ответчик, пользовавшийся кредитом, в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
27.11.2024 г. банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и ее досрочном возврате, которое было оставлено без исполнения.
По состоянию на 14.01.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 226 181.27 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 172 368.27 руб., сумма задолженности по процентам 52 259.10 руб., пеня в сумме 1 553.90 руб.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности по инициативе ответчика отменен, в связи с чем предъявлен в суд настоящий иск.
Определением Калининского районного суда Тверской области от 14.08.2025 года настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения в Заволжский районный суд города Твери.
Определением от 10.09.2025 года данное гражданское дело принято к производству Заволжского районного суда г. Твери.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом в размере 50 000 рублей, позже увеличенным до 175 000 рублей, с процентной ставкой 49.9 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, и с процентной ставкой 69.9% по операциям снятия наличных денежных средств.
Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик пользовался кредитными средствами.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита.
27.11.2024 г. банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и ее досрочном возврате, которое было оставлено без исполнения.
По состоянию на 14.01.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 226181.27 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 172368.27 руб., сумма задолженности по процентам 52259.10 руб., пеня – 1553.90 руб.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.
Соблюдение истцом приказного порядка взыскания задолженности подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 21.05.2025 года.
Суд, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установил факт заключения между сторонами кредитного договора, факт надлежащего исполнения банком условий кредитного договора по предоставлению денежных средств заемщику, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина №) в публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2024 года в размере 226 181 руб. 27 коп., а также 7785 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 233 966 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Белякова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья О.А. Белякова