Решение по делу № 2-8998/2022 от 14.10.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МАКС» о взыскании задолженности по ФИО4, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МАКС» о взыскании задолженности по ФИО4, процентов на сумму долга.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Макс» и ИП ФИО2 (прекратил регистрацию в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ) заключен ФИО4 на перевозку грузов по территории РФ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ООО «МАКС») поручает, а Перевозчик (ИП ФИО2) обязуется за вознаграждение в интересах и за счет ФИО3 в соответствии с ФИО4-заявкой ФИО3 организовать выполнение транспортноэкспедиционных услуг и своевременную доставку переданных ФИО3 грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза ФИО3 автомобильным транспортом, а ФИО3 обязуется оплатить оказанные услуги ФИО3 указанной сумме в ФИО4-заявке.

В соответствии ФИО4-заявкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласована перевозка отводов весом 10 тонн по цене 251 500 руб., в т.ч. НДС 41 916,67 руб. Оплата производится по безналичному расчету путем предоплаты 40% по факту загрузки в течение 2 рабочих дней и фактической оплаты остатка в течение 12 рабочих дней после получения сопроводительных документов (ОТТН и бухгалтерские документы).

ФИО3 товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № Чл/С0000810 загрузка отвода ГО 1 3 1420 (21,6К60)-9,8(11,6)-H-43Dн-20 ТУ №2014 в АКП ПЭПк-1-Н с ВГПк (№) была произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Выгрузка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, г,Усть-Кут, <адрес>. Общая сумма перевозки составила 251 500 руб., в т.ч. НДС 41 916,67 руб. При этом ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАКС» внесена предоплата в размере 80 000 руб. на расчетный счет Перевозчика (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4.2 ФИО4, оплата выполненных услуг производится ФИО3 в течение 15 рабочих дней (если иное не предусмотрено ФИО4-заявкой) со дня получения полного пакета оригиналов документов. ФИО3-заявке оплата производится в течение 12 рабочих дней с момента получения бухгалтерских документов. ДД.ММ.ГГГГ был направлен пакет оригинальных бухгалтерских документов (транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № Чл/№, товарно-транспортная накладная от 03.08.2021г. № Чл/№) по адресу 445043, <адрес>, а/я №. По данным сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России письмо с номером отслеживания №, содержащее пакет документов, получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 потребовал оригиналы ФИО4 и ФИО4-заявки, которые были направлены в тот же день службой доставки СДЭК (номер отправления №) на адрес 445043, <адрес>, а/я №.

По данным сервиса отслеживания отправлений СДЭК данный пакет документов получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО3 должен был оплатить остаток задолженности по ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты не поступило, на связь ответчик не выходит. Остаток задолженности составляет 171500 руб. Претензия, отправленная в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа. По данным сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России письмо, содержащее претензию с приложениями, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ООО «МАКС» сумму задолженности по ФИО4 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 418,19 руб., уплаченную на подачу иска госпошлину в размере 4958 руб.

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки не сообщил. Ранее в адрес суда направил заявление, ФИО3 которому указал, что не возражает в вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки не сообщил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте ФИО4), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. ФИО4 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО4, которыми являются условия о предмете ФИО4, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО4 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

ФИО3 ст. 785 ГК РФ по ФИО4 перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение ФИО4 перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

ФИО3 п.2 ст. 798 ГПК РФ по ФИО4 об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В ФИО4 об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Судом установлено, что между ООО «Макс» и ИП ФИО2 (прекратил регистрацию в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ) заключен ФИО4 на перевозку грузов по территории РФ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 которому ООО «МАКС»-ФИО3 поручает, а ИП ФИО2-перевозчик обязуется за вознаграждение в интересах и за счет ФИО3 в соответствии с ФИО4-заявкой ФИО3 организовать выполнение транспортноэкспедиционных услуг и своевременную доставку переданных ФИО3 грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза ФИО3 автомобильным транспортом, а ФИО3 обязуется оплатить оказанные услуги ФИО3 указанной сумме в ФИО4-заявке.

В соответствии ФИО4-заявкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласована перевозка отводов весом 10 тонн по цене 251 500 руб., в т.ч. НДС 41 916,67 руб. (л.д. 12). Оплата производится по безналичному расчету путем предоплаты 40% по факту загрузки в течение 2 рабочих дней и фактической оплаты остатка в течение 12 рабочих дней после получения сопроводительных документов (ОТТН и бухгалтерские документы).

ФИО3 товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № Чл/№ загрузка отвода ГО 1 3 1420 (21,6К60)-9,8(11,6)-H-43Dн-20 ТУ №2014 в АКП ПЭПк-1-Н с ВГПк (№) была произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Выгрузка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, г,Усть-Кут, <адрес>.

ФИО3 счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма перевозки составила 251 500 руб., в т.ч. НДС 41 916,67 руб. (л.д. 13). При этом ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАКС» внесена предоплата в размере 80 000 руб. на расчетный счет Перевозчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение ФИО4 перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Аналогичные положения закреплены в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о ФИО4 перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о ФИО4 транспортной экспедиции".

Так, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о ФИО4 перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о ФИО4 транспортной экспедиции", ФИО3 пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение ФИО4 перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания ФИО4 перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Таким образом, в данном случае между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО4. ФИО4 был исполнен, что породило правовые последствия для сторон.

Свои обязательства по перевозке груза истец исполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными суду товарно-транспортными накладными. Ответчик, напротив, свои обязательства по ФИО4 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен пакет оригинальных бухгалтерских документов (транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № Чл/№, товарно-транспортная накладная от 03.08.2021г. № Чл/№) по адресу 445043, <адрес>, а/я №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены оригиналы ФИО4 и ФИО4-заявки службой доставки СДЭК (номер отправления №) на адрес 445043, <адрес>, а/я № (л.д. 20,21).

Ввиду отсутствия оплаты ФИО3, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о погашении задолженности по ФИО4 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4-заявке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), что подтверждается копией квитанции (л.д. 19). До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, у ООО «МАКС» перед истцом числится задолженность в размере 171 500 рублей (251 500 рублей (сумма перевозки) – 80000 рублей (предоплата)).

Свои обязательства ответчик не исполнил, задолженность не погасил, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК суду не представил.

Суд приходит к выводу о наличии задолженности у ООО «МАКС» перед истцом, следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 171500 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО4.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или ФИО4.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или ФИО4.

Исходя из условий ФИО4 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ ответственность ФИО3 не предусмотрена. При данных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим взысканию с ответчика в размере 16418,19 руб.

ФИО3 ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГКП РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 7502№) к ООО "МАКС" (ИНН №) о взыскании задолженности по ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАКС" (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по ФИО4 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 500 руб.

Взыскать с ООО "МАКС" (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму процентов в размере 16418,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4958 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных