Решение по делу № 2-296/2023 от 14.03.2023

61RS0023-01-2022-007256-30

Дело № 2-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, третье лицо - АО «ОТП Банк» о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сослалось на следующие обстоятельства: 15.09.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№.

14.06.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/71, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 15.09.2015 было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного приказа №2-11-75/2019 от 25.01.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № от 15.09.2015 с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых и расходы по уплате госпошлины в общем размере 114 678 руб. 99 коп.

Задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 15.09.2015; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 16.09.2021 в размере 64 194 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. за направление иска и приложенных документов ответчику,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, также указала, что срок исковой давности за период с 15.06.2018 по 09.11.2019 пропущен.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 15.09.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 90 000 руб. под 32,9 % годовых на срок 12 мес. (л.д.26-29)

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик воспользовалась денежными средствами.

Согласно реестру заемщиков от 20.06.2018 к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешли права требования по кредитному договору № от 15.09.2015, заключенному с ФИО1, в размере 112 949 руб. 99 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 63 203 руб. 45 коп., сумма просроченных процентов 49 746 руб. 54 коп. ( л.д.11-13).

26.06.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 112 949 руб. 99 коп. в добровольном порядке, однако требования ответчиком не были удовлетворены (л.д. 36-37).

25.01.2019 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-11-75/19 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору № от 15.09.2015 в размере 112 949 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб., а всего 114 678 руб.

Взысканная в соответствии с вышеуказанным судебным приказом задолженность погашена ответчиком в полном объеме 16.09.2021 (л.д.5).

23.05.2022 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области по делу № 2-11-75/19 вынесено определение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» индексации присужденных сумм за период с 25.01.2019 по 16.09.2021 в размере 13 821 руб. 71 коп.

17.08.2022 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области по делу №2-11-859/22 вынесено определение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 24.01.2019 в размере 2 885 руб. 29 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2019 по 16.09.2021 в размере 15 461 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 734 руб., судебные расходы в размере 94 руб. 80 коп. В остальной части иска отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности по процентам истцом произведен исходя из задолженности по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования - 63 203 руб. 45 коп.; размера процентной ставки – 32,9% годовых, периода задолженности - с 15.06.2018 (следующего дня после заключения договора уступки прав требования) по 16.09.2021 (дата погашения задолженности в полном объеме).

С учетом приведенных данных, задолженность ответчика определена истцом по процентам за пользование кредитом за период с 15.06.2018 по 16.09.2021 в размере 64 194 руб. 30 коп.

Ответчик в своих возражениях просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 данного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ввиду того, что в пункте 3 статьи 809 ГК РФ указано на ежемесячную выплату процентов, в договоре не отражено, что данные проценты выплачиваются после предъявления требования по основному долгу, следовательно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.

Перерыв, приостановление течения срока исковой давности, предусмотренные статьями 202 - 204 ГК РФ не имели места.

О восстановлении пропуска срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

Иск предъявлен 02.11.2022 (согласно матричному оттиску на конверте), поэтому проценты подлежат начислению с учетом трехгодичного срока исковой давности за период с 02.11.2019 по 16.09.2021 и составляют сумму в размере 57 983,16 руб. В остальной части иска о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 2 126 руб. (л.д.3), также понесены почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. за направление иска и приложенных документов ответчику (л.д.41)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1939 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., в остальной части требований о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины - отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.11.2019 по 16.09.2021 в размере 57 983,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 49 коп, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 27.03.2023.

Судья: