77RS0012-02-2023-023103-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Назаровой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/2024 по иску ФИО1 к ООО «Восток Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Восток Авто» о расторжении договора купли-продажи № … от 02.09.2023 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1075000,00 руб., неустойки за период с 13.11.2023 года по 19.06.2024 года в размере 1075000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «Восток Авто», от имени и в интересах которого действует агент ИП ФИО2, 02.09.2023 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства № …. В соответствии с указанным договором продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки Skoda Octavia, 2015 года выпуска, VIN …, белого цвета. Согласно п. 2.1 цена договора в рублевом эквиваленте составляет 1075000,00 руб. В цену по настоящему договору включены: стоимость договора; все иные расходы продавца, необходимые для исполнения им своих обязательств по настоящему договору. Согласно п. 1.5 договора продавец гарантирует, что приобретаемый автомобиль не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, что ТС полностью и надлежащим образом оформлен для его реализации на территории Российской Федерации (ст.460 Гражданского Кодекса, далее ГК РФ). Покупатель вправе самостоятельно проверить ТС на сайте reestr-zalogov.ru на предмет наличия залога. Указанное транспортное средство приобретено ФИО1 за счет личных денежных средств в размере 311000,00 руб., что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк, а также кредитных средств в размере 846516,00 руб. по договору потребительского кредита № … от 02.09.2023 г., заключенному между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО), с учетом оплаты навязанных дополнительных услуг. В ходе регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО1 установлено, что на автомобиле Skoda Octavia, 2015 года выпуска, …, белого цвета, стояло девять запретов на регистрационные действия, имеется статистика дорожно-транспортных происшествий. ООО «Восток Авто» являлось собственником указанного транспортного средства, о том, что транспортное средство находится под ограничением продавцу было известно. Покупка указанного транспортного средства происходила одним днем, при посещении ФИО1 автосалона, самостоятельно провести проверку не мог, а, учитывая раскрывшуюся в ГИБДД информацию, представленные продавцом ФИО1 сведения являлись заведомо ложными. Таким образом, на основании изложенного со стороны ООО «Восток Авто» усматриваются действия, направленные на введение покупателя в заблуждение. В силу того, что в договоре купли-продажи, заключенном между ООО «Восток Авто» и ФИО1 имеется п. 1.5, который гласит, что продавец гарантирует, что приобретаемый автомобиль не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, можно сделать вывод о том, что ООО «Восток Авто» нарушило требования ст. 460 ГК РФ, а у ФИО1 возникло право требовать расторжения договора и возврата, уплаченной по нему денежной суммы. Истцом в адрес ответчика 23.10.2023 года направлена претензия, которая получена ответчиком 02.11.2023 года и осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, который исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Восток Авто» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к нему.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения ст. 460 ГК РФ предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (пункт 2 ст. 460 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как установлено п. 2 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что 02.09.2023 года между ФИО1 и ООО «Восток Авто», от имени и в интересах которого действовал агент – ИП ФИО2, заключен договор купли-продажи транспортного средства № ….

В соответствии п.п. 1.1, 1.2 договора продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки Skoda Octavia, 2015 года выпуска, VIN …., белого цвета.

Согласно п. 2.1 цена договора в рублевом эквиваленте составляет 1075000,00 руб. В цену по настоящему договору включены: стоимость договора; все иные расходы продавца, необходимые для исполнения им своих обязательств по настоящему договору.

Указанное транспортное средство приобретено ФИО1 за счет личных денежных средств в размере 311000,00 руб., что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк, а также кредитных средств в размере 846516,00 руб. по договору потребительского кредита № …. от 02.09.2023 г., заключенному между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Автомобиль передан ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства от 02.09.2021 года.

Как указывает истец, в ходе регистрационных действий в отношении транспортного средства стояло девять запретов на регистрационные действия, имеется статистика дорожно-транспортных происшествий.

Истцом в адрес ответчика 23.10.2023 года направлена претензия, которая получена ответчиком 02.11.2023 года и осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1.5 договора продавец гарантирует, что приобретаемый автомобиль не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, что ТС полностью и надлежащим образом оформлен для его реализации на территории Российской Федерации (ст.460 Гражданского Кодекса, далее ГК РФ). Покупатель вправе самостоятельно проверить ТС на сайте reestr-zalogov.ru на предмет наличия залога.

Из представленных ответчиком сведений с сайта ГИБДД по состоянию на 23.04.2024 года и на 18.06.2024 года какие-либо ограничения на регистрационные действия с транспортным средством отсутствуют.

Также ответчиком в материалы дела представлены сведения с сайта auto.ru, согласно которым на дату совершения сделки купли-продажи какие-либо ограничения также отсутствовали, сведения о нахождении автомобиля в розыске не обнаружены, автомобиль участвовал в 3-х ДТП.

Кроме того, суд отмечает, что доказательств обращения истца в органы ГИБДД за постановкой на учет спорного транспортного средства в материалы дела не представлено, официального отказа в его постановке не получал, перепродал 13.09.2023 года автомобиль своей супруге ФИО5

Как следует из условий договора купли-продажи № … от 02 сентября 2023 года, стороны согласовали, что факт участия транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях не является существенным условием договора.

Согласно данным с сайта ГИБДД, транспортное средство было участником дорожно-транспортных происшествий - 17 января 2020 года, 11 июля 2018 года, 12 февраля 2017 года, аналогичные сведения содержатся в отчете auto.ru, с которым истец был ознакомлен при заключении договора, что отражено в п. 5.2 договора

Более того, информация о факте участия транспортного средства в ДТП отражена в листе осмотра транспортного средства от 02.09.2023 года, из которого следует, что ФИО1 до заключения оспариваемой сделки был ознакомлен с отчетом ГИБДД, в том числе и с информацией о наличии ДТП и запретов на регистрационные действия, произвел осмотр транспортного средства на предмет наличия повреждений, в ходе которого установлено: наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла, технических жидкостей. Неисправности (требуется ремонт или замена): ДВС, КПП, топливной системы, системы охлаждения, навесного оборудования (генератор, стартер, ремни и т.д.), трансмиссии, амортизаторов, элементов подвески, выхлопной системы (в т.ч. катализаторы), тормозной системы, приводного устройства, рулевого управления, электрики, множественные ошибки ЭБУ (SRS, ABS, ESP и др.), ошибка систем безопасности, т/с имеет критический износ. Имеются следы корректировки пробега, на т/с устранялись неисправности в т.ч. по кузовному ремонту, имеются запасные части от других транспортных средств и неоригинальные, нарушение геометрии, участвовало в ДТП, т/с непригодно к эксплуатации, плохой кузовной ремонт, износ салона, нет подушек, пробег около 500000 км, была в такси. Состояние транспортного средства после осмотра покупателя устраивает, провести диагностику с помощью специалиста/ сервисного центра покупатель не желает, предпродажная подготовка проведена.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 02.03.2023 года следует, что покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшем в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом состояния автомобиля, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. При этом все возможные риски, которые могут возникнуть у покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя. (п. 5). Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведена тестовая поездка «тест-драйв». Претензий к работоспособности, техническом состоянию и внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства (ПТС), все идентификационные таблички автомобиля (на двигателе, кузове, шасси и др.), каждая проверена покупателем лично. В случае если идентификационные таблички будут иметь следы коррозии и/или будут нечитаемыми, покупатель принимает на себя все возможные риски, последствия и не будет иметь претензий к продавцу в связи с данным обстоятельством. (п. 6) Автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лиц за действия которых продавец ответственности не несет. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (информация с сайта ГИБДД, информация из открытых ресурсов за плату (Автотека, ПроАвто и другие). (п. 7)

Также 02.09.2023 года между сторонами подписано мировое соглашение № 1 к договору, согласно которому истцу была предоставлена скидка в размере 24500,00 руб.

Факт получения истцом указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № … от 02.09.2023 года.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства какие-либо ограничения в отношении транспортного средства отсутствовали, отчуждаемое ответчиком транспортное средство не являлось новым, эксплуатировалось до заключения договора, являлось участником ДТП, покупатель до совершения сделки по приобретению автомобиля произвел осмотр автомобиля, был ознакомлен с его характеристиками, техническим состоянием и имеющимися повреждениями, следовательно, на момент заключения договора купли-продажи истец знал о состоянии приобретаемого им автомобиля, в том числе и пробеге автомобиля, и, руководствуясь принципом свободы договора, добровольно согласился на приобретение такого имущества по цене, определенной в договоре, разногласий по качеству приобретаемого автомобиля между продавцом и покупателем не имелось, претензий и замечаний по техническому состоянию транспортного средства истец не предъявлял, автомобиль передан и принят без каких-либо отмеченных недостатков, цена договора согласована сторонами с учетом его технического состояния и пригодности для использования, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения заключенного сторонами договора купли-продажи транспортного средства по указанным истцом основаниям и возврате истцу оплаченных за него денежных средств, а также производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ….) к ООО «Восток Авто» (ИНН ….) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: