ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 ноября 2025 года по делу № 2-2954/2025
(43RS0002-01-2025-004387-63)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Цепелевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.В.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Т.В,Г. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по поставке коммунальных услуг. За период с 01.01.2019 по 31.07.2025 оплата потребленных коммунальных услуг не производилась (производилась не полностью), в результате чего образовалась задолженность в размере 176 151 руб. 06 коп., где сумма задолженности по коммунальным ресурсам – 102 880 руб. 89 коп., сумма пени – 73 270 руб. 17 коп. 03.09.2022 Т.В.Г. умерла. Истец просит суд взыскать с наследников умершей Т.В.Г. в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 176 151 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 285 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки не известны.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которым надлежащим образом выполнены обязательства по поставке коммунальных услуг.
Правообладателем указанного помещения являлась Т.В.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
03.09.2022 Т.В.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке о задолженности за Т.В.Г. числится задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.07.2025 в размере 176 151 руб. 06 коп., где сумма задолженности по коммунальным ресурсам – 102 880 руб. 89 коп., сумма пени – 73 270 руб. 17 коп.
Согласно материалам наследственного дела за № наследником первой очереди по закону после смерти Т.В.Г. является ее дочь ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти Т.В.Г., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов.
Сведений об иных наследников нет.
Наследник ФИО1, совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.
Как установлено судом, задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.07.2025 в размере 176 151 руб. 06 коп. не погашена.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.07.2025 в размере 176 151 руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 285 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 176 151 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 285 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 19.11.2025.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2025.