№ 2-2168/2022

70RS0004-01-2022-002216-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа по день фактической уплаты задолженности,

установил:

ФИО2 в лице представителя обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331935.19 руб., из которых сумма основного долга – 280000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – 51935, 19 руб.; процентов за пользование суммой займа, исчисленной на сумму 280000 руб., начиная с 29.08.2020 по день фактической уплаты задолженности исходя из 15% годовых, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа № 01/06, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 280000 руб. 03.08.2020 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования к ФИО3 В установленный срок ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование не исполнены.

Определением суда от 17.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для представления интересов в суде направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик до настоящего времени никаких платежей не производил ни в адрес ФИО2, ни в адрес ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Направленная судом корреспонденция ответчику по месту его регистрации: <адрес> и по адресу, указанному в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в исковом заявлении: <адрес>, ФИО3 не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ответу ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 содержатся сведения о периоде его работы в ОО «...» с ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения сведения о наличии трудовых отношений с каким-либо страхователем- работодателем отсутствуют.

Судом истребованы сведения о контактных телефонах у оператором мобильной связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», согласно которым у ФИО3 действующий номер телефона: ..., который в сети зарегистрирован не был при неоднократных попытках секретаря судебного заседания связаться с абонентом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, представил отзыв на иск, в котором указал на обоснованность заявленных ФИО2 исковых требований в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, права требования по которому были переданы им ФИО2 по договору уступки наряду с передачей оригиналов договора займа и расписки ФИО3

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, ФИО3 признан судом извещенным надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения представителя истца, на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № (далее по тексту – договор), по условиям которого ФИО6 передал ФИО3 сумму займа в размере 280000 руб.

По условиям договора сумма займа предоставляется на один год в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств заемщику (п.2.1 договора).

Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и может быть возвращен заемщиком досрочно (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.3 договора сторонами согласовано условие о процентной ставке за пользование суммой займа, которая составит 15 % годовых или 0,04 % за каждый день пользования денежными средствами (115 руб. в день).

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются договором от 03.06.2019.

Передача ответчику денежных средств в размере 280000 руб. подтверждена распиской заемщика от 03.06.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО2 передано право требование денежных средств с ФИО3, вытекающее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Права цедента, выступающего кредитором, переходят к цессионарию на сумму основного долга должника по состоянию на дату подписания договора уступки прав, составляющего 280000 руб. и процентов по займу из расчета 15 % годовых или 0,04 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 115 руб. в день, начиная с 04.06.2019.

Одновременно с уступаемым правом требования к цессионарию переходит право требования процентов, неустойки, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора уступки прав).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 280 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 51935,19 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа ДД.ММ.ГГГГ определено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 15% годовых или 0,04 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 115 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 04.06.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 28.08.2020 составил 51935,19 руб. (24279,45 руб.+ 27655,74 руб.), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в размере 15% годовых на сумму долга, начиная с29.08.2020 до полного погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая право истца требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга, исходя из размера определенной договором процентной ставки 15% годовых, начиная с29.08.2020 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга заемщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чек-ордером от 09.12.2020 на сумму 6519 руб.

Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на общую сумму 331953,19 руб., составляет 6519 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... в пользу ФИО7, ..., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51935,19 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 15 % годовых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с 29.08.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа от 03.06.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Глинская