Дело № 2-3392/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 27 декабря 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_79278 от <дата>, которая по ‘состоянию на <дата> составляет 355 502,13 рублей, в том числе: 148 573,69 рублей — основной долг; 199 803,39 рублей - проценты; 4 510 рублей — неустойка (пеня); 2 615,05 рублей - прочие платы, а также государственной пошлины в размере 6 755,02 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №

S LN 5000 79278. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должником денежные средства в счет погашения кредита в банк не вносились, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 355 502,13 рублей. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет- в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

<дата> между ЗАО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор ........ уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору № S_LN_5000_79278 от <дата> ООО «РегинКонсалт» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о возврате суммы долга. Однако требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 JI.J1 действующая на основании доверенности № <адрес>8 от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен

надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от " получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изучив доводы искового заявления, доводы ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество тугих полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_79278. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял па себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должником денежные средства в счет погашения кредита в банк не вносились, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 355 502,13 рублей при этом банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

года между ЗАО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор ........ уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору от <дата> № S_LN_5000_79278.

Между ООО «Нэйва» (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) был заключен агентский договор № RK-0907/2018 по условиям которого, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, с учетом положений настоящего Договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала.

Согласно п. 5.1 Договора Стороны пришли к соглашению о том, что надлежащим исполнением Агентом соответствующего поручения Принципала,

принятого последним в соответствии с настоящим Договором, признается возникновение совокупности следующих фактов:

заключение Агентом по итогам Торгов, в случае приобретения права на заключение сделок по приобретению Активов, соответствующих договоров и соглашений (п. 5.1.1.);

передача Принципалу прав требования, отвечающих требованиям Принципала, определенным в соответствующих Поручениях, а также документов, удостоверяющих приобретенные права требования, в порядке, предусмотренном п. 3.5 Договора (п. 5.1.2)

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что Агент в течение 2 месяцев с момента приобретения Активов обязуется передать Принципалу права требования из кредитных договоров и договоров займа, отвечающие требованиям Принципала, определенным в соответствующих Поручениях, путем заключения соответствующего акта об уступке, а также документы, удостоверяющие права требования и предоставить информацию, имеющую значение для осуществления вышеуказанных прав - путем оформления актов приема-передачи, подписываемых Сторонами.

Приемка Принципалом исполненного Агентом Поручения производится в ‘ порядке, предусмотренном п. 5.4 Договора, путем предоставления Агентом Отчета.

ООО «РегионКонсалт» (Агент) и ООО «Нэйва» было подписано поручение, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом ЗАО «Связной Банк» (п. 1).

Сторонами подписан акт приема-передачи требования к Агентскому договору, Агент передал, а Принципал принял Права требования и соответствующую кредитную документацию, в том числе к ФИО1 из кредитного договора от <дата> № S_LN_5000_79278.

Таким образом, права и обязанности по договору уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенному между ЗАО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего и ООО «РегионКонсалт» возникли у ООО «Нэйва».

<дата> между ЗАО «Связной Банк» и ООО «ДСП» заключен уступки прав требования в отношении указанного кредитного договора.

года между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования ........, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

В адрес ответчика по электронной почте было направлено уведомление о устоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и с требованием исполнить свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 203 010,92 рублей, а так же государственной пошлины в размере 2 615,05 рублей.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен <дата>.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд в размере 6 755,02 рублей, что подтверждается платежным поручениями ........ от <дата>.

На основании изложенного, руководясь ст. ст. 1194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_79278 от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 355 502,13 рублей, в том числе: 148 573,69 рублей — основной долг; 199 803,39 рублей - проценты; 4 510 рублей — неустойка (пеня); 2 615,05 рублей - прочие платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 755,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления

об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья " v Д.