8
Дело №2-437/2025
УИД 42RS0003-01-2025-000384-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Брезовский 18 июня 2025 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
при секретаре Вининчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 ФИО9 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту - ООО «ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Договору кредитной карты № № по состоянию на «07» марта 2025 года в размере 173 916,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6217,50 руб.
Требования обоснованы тем, что «04» июля 2022 года между ФИО10» (далее - Банк) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав (требований) № (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик) по договору кредитной карты № (далее - Кредитный договор), заключенному между Ответчиком и ФИО11».
Как следует с официального сайта Банка, «01» мая 2022 года ФИО12» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.
На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 70 000,00 руб. на срок по «04» апреля 2018 года под 26% годовых.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки гашения кредита.
После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 69 915,17 руб.; проценты проченные - 104 001,58 руб.; итого - 173 916,75 руб.
Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 ФИО13.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее решениями Березовского городского суда от 25.04.2024 и от 01.07.2024 с нее взыскана задолженность ФИО14 по кредитным договорам в размере стоимости принятого ею наследства на сумму 157246 рублей 17 копеек.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено следующее. 21.03.2014 между ФИО15» (далее – Банк) и ФИО16 на основании заявления последнего, был заключен договор кредитной карты № № по программе «<данные изъяты>», путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере 70000 рублей под 26 % годовых, с неопределенным сроком действия, а ФИО17 обязался вернуть кредит с причитающимися процентами в установленные договором сроки.
Согласно выписке по счету сумма кредита была зачислена на счет ФИО18 в связи с чем обязательства Банка по кредитному договору считаются исполненными.
Из искового заявления, представленного расчета задолженности и вписки по счету следует, что заемщик ФИО19 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.03.2025 основной долг просроченный - 69915,17 руб.; проценты проченные - 104001,58 руб.; итого - 173916,75 руб.
«01» мая 2022 года ФИО20» присоединен к ФИО21», что подтверждается решением ЦБ РФ.
04.07.2022 между ФИО22» (далее - Банк) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен Договор уступки прав (требований) № на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе к заемщику: ФИО23. по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО24».
Уведомление об уступке прав по кредитному договору ФИО25 направлено.
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО3, перешло к ООО ПКО «Нэйва», которое является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО26 обратилась его мать ФИО2, дочь наследодателя ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее сына ФИО28ФИО28 согласно которым наследство состоит из 1/4 (одной четвёртой) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, а также денежных средств, находящихся на счетах №№, №, № №, №, № № №, №, №, № в ФИО29 с причитающимися процентами.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО30 составляет 1212 636 руб. 48 коп.
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО31» взыскана задолженность ФИО32 по двум кредитным договорам в общей сумме 154350 рублей 57 копеек. При этом, данным решением суда установлено, что стоимость принятого ФИО2 наследства после смерти ФИО33. составила в сумме 157246 рублей 17 копеек, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты>. Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО35 судом не установлено.
Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО36» взыскана задолженность ФИО37 по кредитному договору в размере 2895 рублей 60 копеек.
Решения вступили в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ФИО2 после смерти своего сына ФИО38 как наследник первой очереди, приняла наследственное имущество стоимостью 157246 рублей 17 копеек, в связи с чем, обязана отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Однако, ранее вступившими в законную силу решениями суда с ФИО2 уже взыскана задолженность ФИО39 в размере полной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, размер задолженности ФИО40 превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в иске к ФИО2 ФИО41 необходимо отказать, так как взыскание с наследника задолженности по долгам наследодателя за пределами стоимости принятого ими наследственного имущества недопустимо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО42 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025.