Дело № 58RS0018-01-2025-005248-40

№ 2-115/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Бушуевой А.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 21.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot Partner регистрационный знак Номер под управлением ФИО1 и транспортного средства Lada Vesta регистрационный знак Номер под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности виновника была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована.

07.02.2023г. ФИО1 – собственник транспортного средства Peugeot Partner регистрационный знак Номер обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, просил выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА.

14.07.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 200585,49 руб.

06.08.2025г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 29.09.2024г. рассмотрение обращения ФИО1 прекращено.

Транспортное средство не используется в коммерческих целях, используется для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно заключению ИП ФИО5 от 15.10.2025г. стоимость поврежденного транспортного средства до повреждения в дорожно-транспортном происшествии составляла 253650 руб., стоимость годных остатков – 22100 руб.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 30964,51 руб., штраф, неустойку за период с 01.03.2023г. по 31.10.2025г. в размере 302213,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2900 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 30000 руб., штраф в размере 15000 руб., неустойку за период с 28.07.2023г. по 31.10.2025г. в размере 248100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2900 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.; от требования о взыскании компенсации морального вреда отказался.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 представила возражения на иск, указав, что обязательства по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» исполнены. Поврежденное транспортное средство является грузовым. ФИО1 не представлены доказательства использования транспортного средства в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. ФИО1 не является потребителем, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит. Заявленная ФИО1 неустойка превышает сумму основного обязательства в десять раз, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Расходы на проведение досудебной экспертизы не подлежат возмещению ФИО1 Требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда мотивировано исключительно нарушением имущественных прав ФИО1 Расходы на оплату услуг представителя заявлены ФИО1 в завышенном размере.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2023г. вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Lada Vesta регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot Partner регистрационный знак Номер , принадлежащему ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность ФИО1– АО «МАКС» (полис ТТТ Номер ).

07.07.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

12.07.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от 12.07.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Peugeot Partner регистрационный знак Номер по единой методике без учета износа составляет 730217 руб., с учетом износа - 414400 руб., стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия – 221160 руб., стоимость годных остатков – 20574,51 руб.

24.07.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 произведена страховая выплата в размере 200585,49 руб.

08.08.2025г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении убытков, выплате финансовой санкции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Письмом от 21.08.2025г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

08.09.2025г. финансовому уполномоченному поступило обращение ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением финансового уполномоченного от 29.09.2025г. рассмотрение обращения ФИО1 прекращено в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг (конструктивные особенности поврежденного транспортного средства позволяют прийти к выводу о том, что транспортное средство использовалось в предпринимательских целях).

Согласно заключению ИП ФИО5 от 15.10.2025г., представленному ФИО1, стоимость транспортного средства Peugeot Partner, 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер до повреждения в дорожно-транспортном происшествии составляет 253650 руб., стоимость годных остатков – 22100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15, п. 15.1, пп. «а» п. 16.1, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п.п. 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховщиком потерпевшему произведена страховая выплата, исходя из факта полной гибели транспортного средства. При этом размер страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему, занижен.

При определении стоимости транспортного средства и годных остатков суд принимает во внимание заключение ИП ФИО5 от 15.10.2025г., представленное ФИО1 Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями. В заключении описано исследование, содержатся мотивированные выводы.

Рассматривая вопрос о взыскании в пользу ФИО1 штрафа, суд исходит из того, что из содержания п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО следует, что штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

Доказательств того, что транспортное средство использовалось ФИО1 в предпринимательских целях, не имеется.

Сам по себе тип транспортного средства – грузовой фургон не свидетельствует о невозможности использования транспортного средства его собственником в личных целях.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что использует транспортное средство для ведения личного подсобного хозяйства. Данный довод ничем не опровергнут.

253650 руб. – 22100 руб. = 231550 руб.

231550 руб. – 200585,49 руб. = 30964,51 руб.

30964,51 руб./2 = 15482,26 руб.

30964,51 руб. х 1% х 827 дней = 256076,50 руб.

ФИО1 заявлено о взыскании страхового возмещения в размере 30000 руб., штрафа в размере 15000 руб., неустойки в размере 248100 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ПАО СК «Росгосстрах» просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

ПАО СК «Росгосстрах» является профессиональным участником рынка страховых услуг.

ПАО СК «Росгосстрах» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

По мнению суда, взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки и штрафа в размере, предусмотренном Законом об ОСАГО, не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение ФИО1 необоснованной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату досудебной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг нотариуса, почтовые расходы. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы ФИО1 был вынужден нести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 был освобожден при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Дата Данные изъяты.) страховое возмещение в размере 30000 руб., штраф в размере 15000 руб., неустойку в размере 248100 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2900 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 9343 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 23.01.2026г.

Судья С.А. Миллер