Дело № 2 –2- 49/2024 УИД 51RS0008-02-2025-000044-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 8 апреля 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс»обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возвращению суммы займа у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 122 128,31 руб. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ««ПКО «Феникс» был заключен договор цессии от ДАТА, согласно которому образовавшаяся задолженность в полном объеме была переуступлена от ООО КБ «Ренессанс Кредит» - ООО «ПКО «Феникс». Ответчик о состоявшейся переуступке прав требования был уведомлен. В период с ДАТА по ДАТА ответчик внесла 4 821,83 руб. Поскольку мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает, истец просит взыскать с него указанную просроченную задолженность, состоящую из штрафов в размере 117 306,48 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 519 руб.

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности к исковым требованиям истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области, находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810, пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита <***>. под 34,34% годовых сроком на 738 дней, последняя дата внесения ежемесячного платежа по кредиту – ДАТА. (л.д.13-14).

Согласно расчету неустойки (штрафа) на просроченную задолженность, неустойка (штраф) начислялась ФИО1 по ДАТА. Таким образом, общий трехлетний срок исковой давности по взысканию неустойки (штрафа) начал течь ДАТА и истек ДАТА.

За взысканием неустойки (штрафа) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА, т.е. за сроком исковой давности.

Согласно материалам дела между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор цессии ДАТА, по которому переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА истек, о восстановлении срока исковой давности истец не заявил, об уважительности причины пропуска срока исковой давности суд не уведомил.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд применяет последствия пропуска срока исковой давности, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ответчику ФИО1 (ИНН №) о взыскании на основании договора цессии задолженности в размере 117 306,48 руб. за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова