№ 2-3189/2023
19RS0002-01-2022-003427-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Черноусовой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11.04.2018 между истцом и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 117 320,64 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер. В настоящее время задолженность заемщика перед банком составляет 289 226,70 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 115 438,74 рублей, просроченные проценты – 50 294,08 рублей, проценты по просроченной ссуде – 55 926,20 рублей, неустойка по ссудному договору – 26 108,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 41 459,57 рублей. Банк предполагает, что наследником <данные изъяты> является его сын ФИО1 и просит взыскать с последнего задолженность в размере 289 226,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 092,27 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признала, указав, что в собственности <данные изъяты> имелось транспортное средство <данные изъяты>. Потенциальным наследником <данные изъяты> является ФИО1
Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, 11.04.2018 между истцом и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 117 320,64 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитные денежные средства заемщиком на момент смерти возвращены не были.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.01.2022 составила 289 226,70 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 115 438,74 рублей, просроченные проценты – 50 294,08 рублей, проценты по просроченной ссуде – 55 926,20 рублей, неустойка по ссудному договору – 26 108,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 41 459,57 рублей.
Последним местом жительства заемщика являлся адрес: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности <данные изъяты>
На основании претензии САО «Надежда» от 27.09.2018 нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 зарегистрировано наследственное дело № после смерти <данные изъяты> Заявлений о принятии наследства после смерти <данные изъяты> нотариусу не поступало.
По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, в собственности <данные изъяты> недвижимое имущество не значится.
По сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, ГУ МЧС России по Республике Хакасия, самоходные транспортные средства и прицепы к ним, маломерные суда на имя <данные изъяты> не зарегистрированы.
По данным <данные изъяты> на имя <данные изъяты> оформлен счет №, на котором по состоянию на 21.02.2023 числятся денежные средства в сумме 13,49 рублей.
Денежных средств в иных банках (АО «Россельхозбанк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО)) по запросу суда не обнаружено.
По сведениям ОСФР по Республике Хакасия за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 <данные изъяты> начислены и остались неполученными в связи со смертью страховая пенсия по старости в сумме 5 304,38 рублей и ежемесячная денежная выплата инвалидам в сумме 2 716,42 рублей.
По информации МРЭО ГИБДД, с 10.06.2013 за <данные изъяты> зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.
По информации Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, совершенные после смерти <данные изъяты>., а именно 18.06.2018, 04.12.2018, 17.12.2018, 02.10.2020, 13.10.2020, 26.10.2020, привлекался водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 07.12.2018 за управление 03.12.2018 автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности по <данные изъяты> привлечен ФИО1
ФИО1 является сыном <данные изъяты> что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что являющийся наследником <данные изъяты> по закону ФИО1 после смерти отца управляет принадлежавшим на праве собственности наследодателю транспортным средством, то есть вступил во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о принятии ответчиком наследства умершего <данные изъяты>
Принимая во внимание, что отказ от наследства ФИО1 не оформлял, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя <данные изъяты> несет его наследник по закону ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва при наличии наследника по закону, принявшего наследство, суд полагает необходимым отказать.
Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» сведениям о стоимости автомобиля, среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 113 666,67 рублей.
В данном случае ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами установленного судом наследственного имущества, а именно: денежными средствами в размере 8 034,29 рублей (13,49 + 5 304,38 + 2 716,42) и стоимостью автомобиля в размере 113 666,67 рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования за счет наследственного имущества в сумме 121 700,96 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает, поскольку иного имущества, составляющего наследственную массу, судом не установлено, а истцом доказательств его наличия в требуемом к взысканию размере не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 634,02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет возмещения задолженности <данные изъяты> по кредитному договору от 11.04.2018 сумму 121 700,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 634,02 рублей, всего взыскать 125 334,98 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 09.01.2024
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич