Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-963/2025

УИД 76RS0023-01-2025-001631-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Рябцева М.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №0017 о расторжении кредитного договора, аннулировании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения <***> о расторжении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с его исполнением, а также с требованием считать сумму процентных видов задолженностей по указанному кредитному договору за период обезличен неправомерно начисленной, аннулировать период обезличен.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу <***> с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» как с наследника умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 180 300,22 рублей, из которых 139 752,86 рублей – основной долг, 35 835,59 – просроченные проценты, 4 711,77 – расходы п оплате государственной пошлины.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения указанного решения сроком на 28 месяцев.

Указанное решение суда исполнено ФИО2 в полном объеме в соответствии с графиком рассрочки.

Вместе с тем, согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сохраняется задолженность по процентам в сумме 45 111,08 рублей, с которой истец не согласна, полагает начисленные проценты неправомерными, превышающими также стоимость унаследованного имущества.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения <***> ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление. Указывает на наличие оснований для начисления процентов по кредитному договору до момента его полного погашения, а также отсутствие оснований для расторжения кредитного договора. Кроме того, обращает внимание на то, что сам факт существования задолженности не нарушает прав истца, предел ответственности которого ограничен стоимостью наследственного имущества. В последнем судебном заседании представителем ответчика представлено решение наименование обезличено о списании безнадежной задолженности по кредитному договору <***> и списании ее с баланса банка.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита на сумму 150 000 рублей под 13,9% годовых. Заемщик умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу <***> с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» как с наследника умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 180 300,22 рублей, из которых 139 752,86 рублей – основной долг, 35 835,59 – просроченные проценты, 4 711,77 – расходы п оплате государственной пошлины.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения указанного решения сроком на период обезличен.

Судебные акты вступили в законную силу.

Стороной ответчика не отрицается, что вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представителем ответчика представлено решение наименование обезличено» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о списании безнадежной задолженности по кредитному договору <***> и списании ее с баланса банка

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 1 и 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства и фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также для признания неправомерно начисленными процентов по указанному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и их аннулирования с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Довод истца о фактическом исполнении кредитного договора согласно действующему законодательства не является основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, поскольку ответственность ФИО2 по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ограничена стоимостью перешедшего по наследству от ФИО1 имущества, сам по себе факт начисления банком процентов сверх этой суммы не свидетельствует о нарушении гражданских прав истца и о возможности их принудительного взыскания. В материалах дела также отсутствуют сведения о предъявлении к ФИО2 требования об уплате спорных процентов.

При принятии указанного решения судом также учитывается признание задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА безнадежной и списании ее с баланса банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <***>) к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения <***> (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора, аннулировании процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья