№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,
установил :
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, истец является его дочеррью и наследником по закону первой очереди. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль Рено DUSTER VIN №, 2018 года выпуска; ? доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ-27527 VIN №, 2008 года выпуска. Указанное имущество принадлежит ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3. Другим наследником ФИО3, принявшим наследство, является ФИО4, которому перешли ? доли вышеуказанного имущества. После смерти отца истец обратилась к нотариусу, однако нотариус истцу отказал в связи с отсутствием документально подтвержденного адреса места жительства ФИО2 По заявлению истца решением Калининского районного суда г.Т.мени от ДД.ММ.ГГГГ было установлено место открытия наследства после смерти ФИО2 После смерти отца истец поддерживает в надлежащем состоянии квартиру, через доверенное лицо несет расходы на оплату коммунальных услуг, также в распоряжении истца находятся личные вещи наследодателя. Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти отца. В связи с указанным. просит установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улКлары ФИО1, <адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль Рено DUSTER VIN №, 2018 года выпуска; ? доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ-27527 VIN №, 2008 года выпуска.
До судебного заседания в суд от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований ФИО5 в полном объеме.
Истец ФИО5, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица нотариус ФИО9, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику на досудебной подготовке разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5 (паспорт <...>) к ФИО4 (паспорт <...>) об установлении факта принятии наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на имущество в виде:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №);
- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено DUSTER, VIN №, 2018 года выпуска;
- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ-27527, VIN №, 2008 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Решение составлено в совещательной комнате.