Дело № 2-227/2025
УИД 43RS0021-01-2025-000364-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 08 сентября 2025 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 16.01.2025г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 475000 руб. на срок 12 месяцев, под 38,2 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
С заявлением на банковское обслуживание должник обратился в банк 05.08.2020г., подписывая заявление, подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания и обязался их выполнять.
02.05.2023г. должник подал заявление на предоставление доступа к Мобильному банку, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный Банк».
27.06.2023г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Золотая зарплатная карта, которая дает возможность совершать определенные банковские операции через удаленные каналы обслуживания.
23.01.2024г. должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №
16.01.2025г. в 18:23 ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
16.01.2025г. в 22:39 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, ответчиком был введен пароль-подтверждение, анкетные данные и заявка подтверждены простой электронной подписью. После ознакомления заемщиком с одобренными банком Индивидуальными условиями кредита заемщик подтвердил акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока, итоговой процентной ставки.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.01.2025г. в 22:42 банком выполнено зачисление кредита в сумме 475 000 руб. на банковскую карту заемщика.
Таким образом, Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом в полном объеме.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности; за период с 17.02.2025г. по 08.07.2025г. (включительно) образовалась задолженность в размере 572 127 руб. 07 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 475 000 руб.,
- просроченные проценты - 85931 руб. 02 коп.,
- неустойка за просроченный основной долг 7827 руб. 59 коп.,
- неустойка за просроченные проценты – 3368 руб. 46 коп.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено.
Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2025г. за период с 17.02.2025г. по 08.07.2025г. (включительно) в размере 572 127 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16442 руб. 54 коп..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От истца имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6 об).
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание 05.08.2020г.; подписывая заявление, подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания и обязался их выполнять (л.д.46).
02.05.2023г. ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление доступа к SMS-банку (Мобильному банку), в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный Банк» (л.д.44).
27.06.2023г. ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Золотая зарплатная карта, которая дает возможность совершать определенные банковские операции через удаленные каналы обслуживания.
23.01.2024г. ответчик осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № (л.д.29 об).
16.01.2025г. посредством системы «Сбербанк Онлайн» ответчик направил заявку на получение кредита.
16.01.2025г. на основании указанной заявки, после ознакомления ответчика с одобренными банком Индивидуальными условиями кредита, и подтверждения им простой электронной подписью акцепта оферты на кредит с указанием суммы, срока, итоговой процентной ставки, с ответчиком заключен кредитный договор № от 16.01.2025г., по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 475 000 руб., под 38,20 % годовых, с уплатой 12 ежемесячных аннуитетных платежей - 16 числа каждого месяца в размере 48 243 руб. 23 коп. (п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.29,34-35).
Кредитные денежные средства зачислены на карту ответчика 16.01.2025г. в 22:42, что подтверждается историей сообщений системы «Сбербанк Онлайн» - MBank 2.0 (л.д.29).
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д.34 об).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО2 простой электронной подписью 16.01.2025г. в 22:41.
Доказательства, подтверждающие, что ответчиком оспариваются условия договора потребительского кредита, размер предоставленной суммы не представлены.
Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.36-40).
Согласно п.4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается исследованными документами, в том числе справкой о зачислении на счет ФИО2 по договору потребительского кредита № от 16.01.2025г. суммы кредита 475000 руб. (л.д.41).
Представленным истцом расчетом подтверждается наличие у ответчика ФИО2 по состоянию на 08.07.2025г. задолженности по кредитному договору № от 16.01.2025г. в общей сумме 572127 руб. 07 коп., в том числе:
- просроченного основного долга – 475 000 руб.,
- просроченных процентов - 85931 руб. 02 коп.
- неустойки за просроченный основной долг 7827 руб. 59 коп.,
- неустойки за просроченные проценты – 3368 руб. 46 коп. (л.д.15-18).
Начисление неустойки предусмотрено Индивидуальными условиями кредитного договора.
Сведениями о движении основного долга и срочных процентов по указанному кредитному договору по состоянию на 08.07.2025г. подтверждается, что платежи по кредитному договору ответчик не производил (л.д.16).
Ответчик ФИО2 расчет, предъявленной к взысканию задолженности, не оспаривает.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств возврата полученного кредита в полном объеме либо частичного погашения задолженности, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Платежным поручением № 113169 от 15.07.2025г. подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 16442 руб. 54 коп. (л.д.13).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16442 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2025г. за период с 17.02.2025г. по 08.07.2025г. (включительно) в размере 572 127 руб. 07 коп. (пятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать семь рублей 07 копеек), в том числе:
- просроченный основной долг – 475 000 руб.,
- просроченные проценты - 85931 руб. 02 коп.,
- неустойка за просроченный основной долг 7827 руб. 59 коп.,
- неустойка за просроченные проценты – 3368 руб. 46 коп.,
а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16442 руб. 54 коп. (шестнадцать тысяч четыреста сорок два рубля 54 копейки).
Ответчик ФИО2 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.
Судья А.Р. Гизатуллина