Дело № 2а-458/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000652-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 10 октября 2023 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Дегтярева С.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 6 февраля 2023 г. № 6/ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний 7 сентября 2021 г. осужден <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18 мая 2022 г. решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Чердынского городского округа Пермского края без разрешения ОВД, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному меру жительства. 12 июля 2022 г. постановлением <данные изъяты> от 1 июля 2022 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 5 дней. 14 июля 2022 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Чердынскому городскому округу как поднадзорное лицо. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, периодически употребляет спиртные напитки, особых увлечений не имеет, общается с лицами, ранее судимыми. В целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просила в отношении ФИО2 дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца -ОМВД по Чердынскому городскому округу ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в расписке собственноручно указал, что участвовать в суде не желает.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 7 сентября 2021 г. осужден <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-19).

18 мая 2022 г. решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Чердынского городского округа Пермского края без разрешения ОВД, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному меру жительства (л.д. 19-21).

12 июля 2022 г. постановлением <данные изъяты> от 1 июля 2022 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 5 дней (л.д. 11).

14 июля 2022 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Чердынскому городскому округу как поднадзорное лицо (л.д. 22).

Из справки-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу следует, что ФИО2 проживает один, в быту характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, мер к трудоустройству не предпринимает, периодически употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 28).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения.

Постановлением начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от 13 июля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 26).

Согласно постановлению начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от 20 июля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 27).

На основании ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

С учетом приведенных положений действующего законодательства (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») и принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления последнему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое соответствует перечню административных ограничений, предусмотренному ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление дополнительного ограничения отвечает целям и задачам административного надзора, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу удовлетворить полностью.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (к ранее установленной решением суда обязательной явке для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания), всего до 3 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева