Приговор по делу № 1-763/2023 от 11.07.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

№ 1-763/2023

35RS0010-01-2023-005439-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вологда 11 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Холоповой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимой ФИО5., ее защитника – адвоката Нефёдовой Е.П. представившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2023,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила хищение денежных средств с банковского счета.

Преступление подсудимой совершено в г.Вологда при следующих обстоятельствах.

13 марта 2023 года около 16 часов 50 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, обнаружив на тумбочке, установленной в коридоре указанной квартиры, кардхолдер, с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» с последними цифрами 2285, банковской картой АО «Тинькофф Банк» с последними цифрами 3159, банковской картой АО «Тинькофф Банк» с последними цифрами 9904, привязанной к банковскому счету №, выпущенной на имя ФИО1, на банковском счете которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства, а также медицинский полис и пропуск на работу на имя ФИО1, не представляющие для последнего материальной ценности, имея умысел на незаконное обогащение и незаконное получение материальной выгоды, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № путем оплаты покупок в торговых точках города Вологды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 14 марта 2023 года в период времени с 11 часов 23 минуты по 14 часов 08 минут ФИО5., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «PayPass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» с последними цифрами 9904, выпущенной на имя ФИО1, совершила хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого 07 января 2023 года в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, путем оплаты выбранных ею товаров, а именно:

14 марта 2023 года около 11 часов 23 минут ФИО5 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «PayPass» посредством ранее похищенной ею банковской карты АО «Тинькофф Банк» с последними цифрами 9904, выпущенной на имя ФИО1, совершила хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оплатив выбранный ею товар на сумму 264 рубля 98 копеек.

14 марта 2023 года около 11 часов 53 минут ФИО5., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «PayPass» посредством ранее похищенной ею банковской карты АО «Тинькофф Банк» с последними цифрами 9904, выпущенной на имя ФИО1, совершила хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оплатив выбранный ею товар на сумму 379 рублей 00 копеек.

14 марта 2023 года около 11 часов 54 минут ФИО5 находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «PayPass» посредством ранее похищенной ею банковской карты АО «Тинькофф Банк» с последними цифрами 9904, выпущенной на имя ФИО1, совершила хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оплатив выбранный ею товар на сумму 71 рубль 00 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 а именно: хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета 40№, открытого 07 января 2023 года в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 98 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 14 марта 2023 года около 13 часов 48 минут ФИО5 находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> «а», попыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, на сумму 902 рубля 00 копеек путём оплаты выбранных ею товаров, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковском счете не оказалось достаточной суммы денежных средств для совершения покупки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 14 марта 2023 года около 14 часов 08 минут ФИО5., находясь в салоне автобуса, попыталась тайно похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 20 декабря 2022 года в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства на сумму 34 рубля 00 копеек, путём оплаты проезда, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковском счете не оказалось денежных средств для совершения оплаты.

В судебном заседании подсудимая ФИО5. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из показаний ФИО5. данных в судебном заседании, а также её показаний оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 13.03.2023 около 16 часов 50 минут, зайдя в <адрес>, она взяла картхолдер с банковскими картами и иными документами. Затем решила оплачивать покупки банковскими картами, которые ей не принадлежали, до того времени, пока деньги на них не закончатся. 14.03.2023 около 11 часов 23 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, осуществила оплату товаров банковской картой АО «Тинькофф» на сумму 264 рубля 98 копеек. После чего в торговом павильоне «Продукты» по адресу: <...> оплатила покупки около 11 часов 54 минут на сумму 71 рубль 00 копеек, в 11 часов 53 минуты на сумму 379 рублей. Затем в магазине «Продукты» по адресу: <...> «а» хотела приобрести продукты на сумму 902 рубля 00 копеек, но ей это не удалось, так как денежных средств на счете было недостаточно. После этого 14.03.2023 в 14 часов 08 минут в салоне автобуса попыталась оплатить проезд ранее похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 34 рубля, но также не смогла это сделать, так как денег на карте не было. Находясь на остановке «м-н Ленинградский», она, испугавшись того, что сделала, выбросила картхолдер с банковскими картами возле мусорки возле дома 5 по ул. Мира г. Вологды. (т. 1 л.д. 47-49, 177-180, 194-196).

Указанные в показаниях подсудимой обстоятельства совершения преступления, были ею подтверждены исследованными в судебном заседании её явкой с повинной от 15.03.2023 (т. 1 л.д. 37) и проверкой показаний на месте подозреваемой ФИО5. от 18.04.2023 (т. 1 л.д. 202-210).

Согласно заявлению ФИО1 от 14.03.2023 он просит разобраться по факту списания денежных средств с его банковской карты Тинькофф № (т. 1 л.д. 4).

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 13.03.2023 около вечером в квартиру, в которой он проживает совместно с ФИО8, зашла ФИО5. Она сказала, что потеряла ищет телефон. Она находилась возле стены, на которой находится вешалка для верхней одежды, и на которой висела его куртка, в кармане которой он обычно хранит, свой паспорт, а также пропуск на работу, медицинский полис на его имя, картхолдер с банковскими картами. Иногда он вкладывает указанные вещи на тумбочку – обувницу, установленную также в коридоре. Он мог оставить принадлежащие ему документы и указанное имущество на тумбочке. Женщина была сильно пьяна. После чего они с ФИО8 попросили ее уйти, и она ушла. 14.03.2023 он обнаружил, что у него происходят списания с банковской карты АО «Тинькофф». Он обнаружил, что у него пропал картхолдер, в котором находились три банковские карты, а именно: две карты АО «Тинькофф», с одной из которых происходили списания на общую сумму 714 рублей 98 копеек, и с нее также были совершены попытки списания денежных средств. Полис, пропуск и карта материальные ценности не представляют, ущерб 714 рублей 98 копеек для него является незначительным. На момент рассмотрения дела ему ущерб полностью возмещен. Указал, что примирился с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Просит прекратить в отношении нее уголовное дело.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он проживает со своим другом ФИО1 13 марта 2023 года они находились дома по месту своего жительства: <адрес>. Вечером он вышел в прихожую их квартиры и увидел неизвестную им с ФИО1 ранее ФИО5 которая была в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что у нее похитили сотовый телефон. После чего они с ФИО1 попросили ее уйти, и она ушла. Дверь их квартиры была не заперта, полагает, что она могла зайти, воспользовавшись этим. На следующий день ФИО1 на телефон стали приходить смс сообщения о списании с его карты АО «Тинькофф» денежных средств, а также попытки списаний денежных средств с его карт, после чего ФИО1 обратился в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты», расположенном по адрес: <...> «а». Сотрудниками полиции ей были показаны фото женщины, в которой она узнала женщину по имени О.. 14.03.2023 она могла быть у них в магазине и оплачивать товары, но она не проверяла чьей картой она это делала. Запомнила, что в тот день О. оплатила товар, а потом не могла оплатить, так как операция по карте не прошла (т. 1 л.д. 118-120).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее есть знакомая ФИО7, которая 13.03.2023 приходила к ней в гости. ФИО7 была в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов 00 минут последняя пошла домой. После этого дня они с ней не общались (т. 1 л.д. 158-159).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по городу Вологде. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу № им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что 14.03.2023 года в 11 часов 23 минуты женщина осуществляла покупку на кассе в магазине. Также им были просмотрены видеозаписи из подъезда и лифта жилого дома по адресу: <...> «а». В ходе просмотра видеозаписей установлено, как 13.03.2023 в период времени с 16 часов 39 минут по 17 часов 19 минут женщина, по приметам схожая с той, которая 14.03.2023 года осуществляла покупки в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> передвигается по подъезду данного дома, звонит в одну из квартир, расположенную на 1 этаже, а также передвигается на лифте. В ходе ОРМ «Отождествление личности» была установлена гражданка ФИО5., которая при продолжении работы по делу добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, то есть о хищении 13.03.2023 года из квартиры ФИО1 принадлежащего ему картхолдера с банковскими картами и осуществлении покупок. По данному факту (ФИО5 была добровольно написана явка с повинной без какого-либо давления на нее сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 160-162).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2023 следует, что было осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. При входе в квартиру находится коридор, в коридоре напротив входа находится вешалка, на вешалке висят несколько курток. Под вешалкой находится тумбочка – обувница. (т. 1 л.д. 7-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2023 следует, что было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>. В магазине имеется помещение торгового зала, в котором с левой стороны от входа на прилавке установлен кассовый аппарат. (т. 1 л.д. 121-126).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2023 следует, что было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного около остановочного комплекса ул. Можайского г. Вологды, в котором имеются стеллажи с продуктами. (т. 1 л.д. 138-142).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2023 следует, что был осмотрен торговый зал и кассовая зона в магазине «Пятёрочка» по адресу <...>. В кассовой зоне имеется терминал для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 147-151).

Согласно протоколу выемки от 18.04.2023 у свидетеля ФИО6. были изъяты оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, оптический диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <...> «а» (т. 1 л.д. 164-166).

Из протокола осмотра документов с участием потерпевшего ФИО1 от 13.04.2023 следует, что в осматриваемых скриншотах имеется информация в виде изображения экрана телефона со следующими записями: «14 марта 2023, 11:23. Пятерочка– 264,98Р, покупка с карты – *9904; в ответе на запрос от 06.04.2023 из АО «Тинькофф», содержится информация согласно которой между банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. Также ответ содержит информацию о совершенных операциях: 14.03.2023 11:23:00 -264,98 RUB, оплата в PYATEROCHKA Vologda, 14.03.2023 11:53:46 -379,00 RUB, оплата в PRODUKTY Vologda, 14.03.2023 11:54:23 – 71,00 RUB, Оплата в PRODUKTY Vologda (т. 1 л.д. 100-102).

Из протокола осмотра документов от 17.04.2023 следует, что осмотрен ответ на запрос от 07.04.2023 из ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО1 имеет карту MIR № с номером счета № (т. 1 л.д. 130-131).

Из протокола осмотра документов с участием подозреваемой ФИО5. от 17.04.2023 следует, что в осмотренных скриншотах имеются изображения экрана телефона со следующей информацией: «14 марта 2023, 11:23. Пятерочка Супермаркеты – 264,98Р, покупка с карты Платинум *№»; также в ответе на запрос от 06.04.2023 из АО «Тинькофф», содержится информация, что между банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. (т. 1 л.д. 127-129)

Из протокола осмотра документов (предметов) с участием подозреваемой ФИО5., которая подтвердила свою личность на видеозаписи, от 18.04.2023 следует, что был осмотрен DVD-RW с видеозаписью от 13.03.2023, изъятый у свидетеля ФИО6 При воспроизведении виден торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> д 9, когда женщина прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего кассир разворачивает терминал к себе, женщина достает другую банковскую карту и оплачивает товар. Также был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6 На нем содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении лифта и в подъезде на лестничной площадке, когда в объектив попадает светловолосая женщина, одетая в темную куртку, темные штаны, темные ботинки, с черным с полосой бело-красного цвета на спине рюкзаком (т. 1 л.д. 167-175).

Из протокола осмотра документов с участием подозреваемой ФИО5 от 18.04.2023 следует, что в выписках из личного кабинета АО «Тинькофф» по карте Банка №******9904, владельцем которой является ФИО1 содержится информация об операциях 14.03.2023 в 11:23:00 на сумму 264 рубля 98 копеек, в 11:53:46 на сумму 379 рублей, в 11:54:23 на сумму 71 рубль (т. 1 л.д. 190-192).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного ФИО5.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой (ФИО7) К.О.Ю. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия (ФИО7) К.О.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку (ФИО7) К.О.Ю. похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1

Оценивая поведение подсудимой (ФИО7) К.О.Ю. в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО5. неоднократно привлекалась <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 37), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче ФИО5. подробных признательных показаний о совершенном преступлении в ходе всего предварительного расследования и подтверждения своей личности при осмотре видеозаписей, а также описании событий преступлений с выходом на место происшествия при проверке показаний на месте (т.1 л.д.202 – 210), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Состояние алкогольного опьянения подсудимой при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что состояние опьянения явилось причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО5., которая является не судимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО5 не судима, загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую и, учитывая тот факт, что потерпевший не желает привлекать ФИО5 к уголовной ответственности, примирился с ней, о чем заявил в судебном заседании, написав письменное заявление с которым согласна подсудимая, освободить её от наказания.

При этом суд принимает во внимание положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" согласно которого решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом возмещения потерпевшему ФИО1 причиненного ему преступлением имущественного вреда, производство по иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела, оптический диск DVD-R и оптический диск CD-R видеозаписями с камер видеонаблюдения – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.

На основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО5. освободить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Прекратить производство по иску ФИО1 в связи с возмещением ему имущественного вреда, причинённого преступлением, в полном в размере.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты с изображением экрана телефона, ответ на запрос от 06.04.2023 исх. № из АО «Тинькофф», ответ на запрос от 07.04.2023 из ПАО «Сбербанк», выписки из личного кабинета АО «Тинькофф» – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, оптический диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <...> «а» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Кинякин С.П.