Дело №
УИД: 34RS0№-06
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между АО «ФИО2» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 156 870 рублей 40 копеек. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 156 870 рублей 40 копеек, зачислив их на указанный счет. Истцу стало известно о том, что ФИО5 умер <ДАТА>. Сумма неисполненных обязательств перед ФИО2 составила 134 681 рубль 97 копеек.
В связи с чем, АО «ФИО2» просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО5 в свою пользу задолженность в размере 134 681 рубль 97 копеек. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля.
Судом была произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО5 на ФИО3.
Представитель истца АО «ФИО2 «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворения исковых требований отказать, применив срок исковой давности
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что что <ДАТА> между ФИО5 и АО ФИО2 «ФИО2» был заключен кредитный договор № путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от <ДАТА> и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2» графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В Заявлении от <ДАТА> клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в размере 156 870 рублей 40 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В соответствии с заявлением, моментом одобрения оферты и возникновения договора о карте являются действия ФИО2 по открытию счета в соответствии с условиями по карте и тарифами по карте.
На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ истец акцептировал оферту ответчика и открыл на его имя банковский счет № и <ДАТА> предоставил сумму кредита в размере 156 870 рублей 40 копеек, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
Срок предоставления кредита – 1 462 дня, до <ДАТА>, процентная ставка по договору 32%.
По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом осуществлялось не своевременно, в связи с чем, ФИО2 выставил клиенту заключительное требование об оплате не позднее <ДАТА> задолженности в сумме 134 681 рубль 97 копеек, которое в настоящее время не исполнено.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер <ДАТА>, о чем составлена запись акта о смерти №.
На момент смерти, обязательства по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному с АО «ФИО2», ФИО5 не исполнены.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего <ДАТА>, наследниками после его смерти является его мать – ФИО3
В настоящее время наследник не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом указанного, по кредитному договору исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения обязательства.
Материалами дела установлено, что кредитный договор № от <ДАТА> был заключен года между ФИО5 и АО «ФИО2» сроком на 1 462 дня, до <ДАТА>, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который истекает <ДАТА>, в суд истец обратился <ДАТА> за пределами срока исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности не прервалось.
Кроме того, как видно из материалов гражданского дела, ФИО5 обязательства по кредитному договору перестали исполняться с января 2014 года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Е.В. Игнатова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДАТА>.
Судья Е.В. Игнатова