№ 2а-18/2025

УИД 77RS0022-02-2024-021657-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре Козыревой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-18/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 18 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 18 по г. Москве обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 32 723,38 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 25 580,75 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 6 642,74 руб., пени в размере 499,89 руб. В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что ФИО1 состояла на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, однако обязанность по оплате страховых взносов административный ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. Административному ответчику было направлено требование по состоянию на 13.01.2021 г. на сумму 40 943,48 руб., в котором сообщалось о наличии задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Указанное требование административным ответчиком не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, 20.10.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 06.04.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Административный истец ИФНС России № 18 по г. Москве своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является налогоплательщиком (ИНН <***>) и обязана уплачивать налоги и сборы. С 19.12.2017 г. по 13.01.2021 г. ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № 91 по состоянию на 13.01.2021 г. со сроком уплаты до 05.02.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

20.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 178,04 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020 г.г. в размере 89 164,74 руб., пени в размере 502,95 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2020 г.г. в размере 21 310,40 руб., пени в размере 111,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от 06.04.2022 г. судебный приказ от 20.10.2021 г. отменен.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании заявленной задолженности должно было быть подано не позднее 06.10.2022 г.

Вместе с тем административное исковое заявление поступило в Преображенский районный суд г. Москвы, согласно штампу суда, 11.12.2024 г.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что с административным иском налоговый орган обратился в суд за пределами шестимесячного срока, установленного законом (после отмены судебного приказа).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, в том числе, на их взыскание в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о процедуре, порядке и сроках обращения в суд с заявлениями и исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, оснований для восстановления сроков подачи административного искового заявления судом не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова