Дело № 2-84/2025 (2-1095/2024)
УИД 59RS0014-01-2024-001853-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404993,27руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 32624,83 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 424653,45 руб. на срок 72 месяца, с уплатой 13,3 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. Заемщик нарушает свои обязательства по оплате платежей по кредиту, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404993,27 руб.
С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276998,56 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12624,83 руб..
Определением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>.
Представитель ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание пояснили, что с заявленными требованиями согласны частично, не согласны с требованиями о взыскании сумм за смс-информирование 596 рублей, и иные комиссии 2360 рублей, в остальной части с требованиями согласны.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 424653,45 руб. под 13,30 % годовых на срок 72 месяца под залог транспортного средства - LADA <данные изъяты>, минимальный обязательный платеж 8592,71 руб. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа предусмотрена в сроки, установленные в Информационном графике (п. 6 договора). Договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 договора). Дополнительно в ежемесячный платеж входит ежемесячная комиссия за комплекс услуг смс-уведомления в размере 149 руб.. Кроме того ответчиком подписано согласие на режим «Возврат в график» согласно тарифов Банка. ( л.д. 36-41).
Согласно тарифов банка комиссия за сопровождение услуги «Режим « возврат в график» составляет 590 рублей ( л.д. 23-24)
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении транша; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; информационным графиком по погашению кредита и иных платежей; общими условиями, тарифами банка.
Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждаются доводы истца о том, что обязанность по уплате кредитных обязательств ФИО1 не исполняется, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276998,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 248268,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12052,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12601,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 957,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 163,47 руб., иные комиссии - 2360 руб., комиссия за смс информирование - 596 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из досудебной претензии и реестра отправляемых писем (л.д. 46-48).
Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276998,56 руб.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению с учетом уточненных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9310 руб.
Руководствуясь, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276998,56 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9310 руб., всего 286308,56 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья <данные изъяты> Ю.А. Веселкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>