Дело №2-3146/2022

61RS0002-01-2022-005840-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» через представителя ФИО5 обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и В.Г. был заключен кредитный договор №RURRC10002. Сумма ФИО2 819000 руб. 00 коп. на 84 месяца. Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002.

На основании изложенного истец просил суд взыскать со В.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619857 руб. 06 коп., в том числе ФИО2 в размере 520230 руб. 27 коп., проценты в размере 99626 руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398 руб. 58 коп..

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, представителя в судебное заседание не направила.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2. В случае предоставления ФИО2 гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе ФИО2, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском ФИО2 (займе).

П. 3 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО2, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и В.Г. был заключен кредитный договор №RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский ФИО2 в размере 819000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до даты погашения задолженности по ФИО2 в полном объеме, процентная ставка 15,90% годовых. Погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2 и в дату полного погашения ФИО2. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 28754 руб. 00 коп..

ФИО2 обязательства исполнил в полном объеме, в то время как В.Г. обязательства по возврату ФИО2 и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Г. не вносились платежи в счет погашения ФИО2 и процентов.

В установленный кредитным договором срок возврата В.Г. ФИО2 не возвратила, доказательств обратного не представлено.

При таком положении у ответчика образовалась задолженность по ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520230 руб. 27 коп., по процентам в размере 99626 руб. 79 коп..

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Указанные в расчете задолженности суммы рассчитаны истцом, исходя из условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 в размере 819000 руб. 00 коп. не оспаривала.

Факт наличия задолженности ответчик не отрицала и контррасчета задолженности не представила.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 В.Г. дала согласие на передачу ФИО2 прав требования по договору потребительского ФИО2 третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002.

На основании пункта 1.1 договора уступки истцу как цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

На основании указанного договора к ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к В.Г. по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

При таком положении суд считает, что процессуальным правопреемником, который имеет право требовать со В.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002, является ООО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом.

Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619857 руб. 06 коп., в том числе ФИО2 в размере 520230 руб. 27 коп., процентов в размере 99626 руб. 79 коп., подтвержденные расчетом задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что при подаче в суд искового заявления с ценой иска в размере 619857 руб. 06 коп. истец в доход местного бюджета по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в размере 9398 руб. 58 коп., суд в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, рассчитанную от цены иска в размере 619857 руб. 06 коп. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 9398 руб. 57 коп..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с В.Г., паспорт гражданина Российской Федерации <...>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН №, адрес юридического лица: <адрес>, офис <адрес>, задолженность по договору потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619857 руб. 06 коп., в том числе кредит в размере 520230 руб. 27 коп., проценты в размере 99626 руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398 руб. 57 коп.; всего в размере 629255 руб. 63 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022.