УИД
77RS0031-02-2025-001355-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Н.А. Кирюхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2025 по иску ПАО «Выборг-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2013 в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 21 % и неустойку (штраф) из расчета 1% рассчитанной на сумму задолженности за период со 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.
В обоснования требований указано, что 24.06.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита сумма, срок возврата кредита -23.06.2028, процентная ставка - 21 % годовых, ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) 1% день.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору перечислив на счёт заёмщика денежные средства размере сумма, что подтверждается выпиской по счёту.
Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 В последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 ООО «АМАНТ» (ИНН<***>) прекратило свою деятельность 28.06.2019, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. ООО МФО «Столичный Ритм» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность 20.10.2023, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. 06.09.2016 между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав требования) (цессия), соответствие с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к кредитору. ООО МФО «Столичный Ритм» уведомило ФИО1 о совершенной уступке прав требования по договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.11.2016 № 706.
У заемщика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - просроченные проценты полученные по договору цессии, сумма - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период от 14.04.2022 по 23.08.2024, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2024 по 23.08.2024 в размере сумма
10.06.2022 ПАО «Выборг-банк» направило в адрес должника претензионное письмо № 102к140169 с требованием о погашении кредитной задолженности, которое оставлено последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Представитель истца ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.
Судом установлено, что что 24.06.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита сумма, срок возврата кредита -23.06.2028, процентная ставка - 21 % годовых, ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) 1% день.
ОАО «Московский кредитный банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.
29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015.
15.08.2016 между ООО «Амант» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2016_А_Р.
28.06.2019 ООО «Амант» прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.
20.10.2023 ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.
06.09.2016 между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор уступки прав требований №06/09-2016, в соответствии с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к ПАО «Выборг-банк».
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).
Приказом Банка России №ОД-2965 у ПАО «Выборг-банк» с 07.09.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В соответствии со ст.189.77 и ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно п.2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным федеральным законом.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - просроченные проценты полученные по договору цессии, сумма - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период от 14.04.2022 по 23.08.2024, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2024 по 23.08.2024 в размере сумма
10.06.2022 ПАО «Выборг-банк» направило в адрес ФИО1 претензионное письмо №102к140169 с требованием о погашении кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств погашения задолженности в суд не представлено, возражений на исковое заявление не представлено.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по просроченной ссуде в размере сумма, просроченные проценты полученные по договору цессии в размере сумма, просроченные проценты за период конкурсного производства в размере сумма (с даты восстановления задолженности) за период от 14.04.2022 по 23.08.2024.
Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г. и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г., суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г. до сумма и размер пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022г. по 23.08.2024г. до сумма
Таким образом, окончательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере просроченной суммы сумма проценты – сумма, пени в размере сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга с 24.08.2024 года по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению частично, с применением положений ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности и снижением до 0,01%, поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Выборг-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг- банк» задолженность по кредитному договору в размере просроченной ссуды сумма, процентов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг- банк» проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 24.08.2024 года до дня фактического исполнения обязательств.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг- банк» неустойку по ставке 0,01% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 24.08.2024 года до дня фактического исполнения обязательств.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья Е.В. Гейзлер