УИД 61RS0008-01-2022-001584-62 Дело № 2-1035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 23 ноября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шкуратова Д.С.,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

20 апреля 2022 г. между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно пунктам 2.1 и 2.3. договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 20 августа 2022 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном договором.

В срок до 20 августа 2022г. ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

В соответствии с п. 2.2. заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 000 рублей в месяц за весь период пользования займом до полного его погашения.

За период с 20 апреля 2022г. по 20 августа 2022 г. (за 4 месяца) за пользование займом заемщик обязан оплатить займодавцу 8 000 рублей. Данные проценты ответчиком также не оплачены.

Пунктом 2.4. договора займа определено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2.3. настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, легковой, седан, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № цвет серебристый, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации 61 59 №.

Сторонами в обеспечение исполнения денежного обязательства по договору займа заключен договор залога транспортного средства (автомобиля).

Истец (Заимодавец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае полного или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является заложенное имущество - автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, легковой, седан, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, цвет серебристый, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации 61 59 №.

Имущество оценено сторонами в размере 200 000 рублей. Задолженность ответчика по договору займа составляет 208 000 рублей, таким образом, задолженность по договору, может быть погашена путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд:

- Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 000 рублей.

- Взыскать с. ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 8 000 рублей.

- Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, легковой, седан, 2011 гв., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак Е №, цвет серебристый, паспорт ТС <адрес>, свидетельство регистрации 61 59 № путем продажи с публичных торгов

- Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, направила в суд заявление о признании иска, последствия признания иска ей понятны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиками добровольно, последствия признания иска им известны, о чем отражено в их заявлении.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом в размере 8 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, легковой, седан, 2011 гв., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, цвет серебристый, паспорт ТС <адрес>, свидетельство регистрации 61 59 № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) уплаченную государственную пошлину в размере 5580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов