Дело № 2-303/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000428-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 28 ноября 2022 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21.03.2012 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. Согласно договору № уступки прав требования от 20.04.2015г. право требования долга перешло в <данные изъяты> 24.04.2015 г. Согласно договору № уступки прав требования от 29.12.2016 г. право требования долга перешло <данные изъяты> 29.12.2016 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и иным платам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по госпошлине - <данные изъяты> руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет – 53 755,98 руб. Период образования задолженности с 21.03.2012 г. по 29.01.2020 г. Размер задолженности основному долгу и процентам составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 26.02.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины, который 04.03.2021 г. отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 21.03.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить исковую давность.

Суд, в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 21.03.2012 г. подано заявление о выдаче банковской карты на следующих условиях кредитования: лимит кредитования – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых с минимальным платежом <данные изъяты> руб., срок действия карты 02/2014.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования на основании заявления клиента в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.7 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму, выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

В соответствии с п. 5.10 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются условиями предоставления кредита по картам с Связном банке (ЗАО).

Согласно п. 5.13 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

20 апреля 2015 года между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, но не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

29 декабря 2016 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение № договору, согласно которым цедент передает, а цессионарий принимает права требований к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам.

12 ноября 2021 года между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам).

26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 21.03.2012 г. за период с 21.03.2012 г. по 29.01.2020 г. в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который определением от 04.03.2021 г. отменен по возражению должника относительно его исполнения.

ФИО1, получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами путем совершения расходных операций в период времени с 17.04.2012 по 30.08.2012 г.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №, согласно которой, задолженность за период с 17.04.2012 г. по 15.11.2013 г. составляет <данные изъяты> руб.

При этом из представленной выписки по счету следует, что последняя операция по внесению платежей по кредитной карте совершена ответчиком 20 августа 2012 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Следовательно, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по карте является 30 августа 2012 года, в связи, с чем срок исковой давности истек 30 августа августе 2015 года.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств об уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский